副本未盖投标人公章属重大偏差还是细微偏差？

gzztitc

如果过分强调副本也和正本一样盖章……，就可能出现那种极不合理的现象；

比如，2007我曾经转发的，招标投标协会网站刊登过的案例：

《工程竞标书盖了14000多个章 ！！！【转贴】 》

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=12453&keyword=14000

ghostcn

不能过于强求投标文件所有内容都要盖章签字,这样做一是使投标人将部分精力用于这类形式内容而减少了对投标质量的关注,二是如有一页遗漏即确定为废标不利于投标人之间实质性竞争,降低招标质量.
可见招标文件对于评标方法及标准如何规定,对于招标投标成败十分关键

yqzgb

   副本未盖投标人公章属于重大偏差还是细微偏差，其实每位专家和行家如果本着招标实质来看，就比较容易理解和处理的投标文件没有盖章的问题，一般都会按细微偏差处理。现在关键问题是：同样出现一份投标文件副本未盖公章，在同样的招投标中心开的标，也是同样的行政监督部门人员在现场，但由于是不同的评标专家，就会出现不同的处理结果：副本未盖投标人按重大偏差处理。这就是同样的条款由于不同的评标委员会和业主会出现不同的结果。这就是我把这个案例放在论坛上原因之一。

dangpeiyan

应该属于细微偏差，正本与副本不符时，应以正本为准。这是招投标法中的规定。

划拉

引用第13楼yqzgb于2010-05-24 11:03发表的  :
   副本未盖投标人公章属于重大偏差还是细微偏差，其实每位专家和行家如果本着招标实质来看，就比较容易理解和处理的投标文件没有盖章的问题，一般都会按细微偏差处理。现在关键问题是：同样出现一份投标文件副本未盖公章，在同样的招投标中心开的标，也是同样的行政监督部门人员在现场，但由于是不同的评标专家，就会出现不同的处理结果：副本未盖投标人按重大偏差处理。这就是同样的条款由于不同的评标委员会和业主会出现不同的结果。这就是我把这个案例放在论坛上原因之一。

这说明在实际评标过程中存在人为因素，而且有些专家原则性不强，只要业主代表发表了意见，大部分专家都附和，而不是据理力争。

ghostcn

细化招标文件,尽量减少类似问题发生

yqzgb

引用第15楼划拉于2010-05-24 15:51发表的 :

这说明在实际评标过程中存在人为因素，而且有些专家原则性不强，只要业主代表发表了意见，大部分专家都附和，而不是据理力争。

业主代表发表了意见没错，大部分专家都附和也没错，现在的问题是：行政监督部门据理力争。这也许就是招标的无奈、招标的悲哀。

曹锦江

副本正本，正本为准，副本数量的存在只是为了不同的评标和其他归档需要

划拉

引用第17楼yqzgb于2010-05-24 17:01发表的  :

业主代表发表了意见没错，大部分专家都附和也没错，现在的问题是：行政监督部门据理力争。这也许就是招标的无奈、招标的悲哀。

以后直接取消招标人代表参加评标就可以解决这些问题了。

汉瓦

引用第13楼yqzgb于2010-05-24 11:03发表的 :
   副本未盖投标人公章属于重大偏差还是细微偏差，其实每位专家和行家如果本着招标实质来看，就比较容易理解和处理的投标文件没有盖章的问题，一般都会按细微偏差处理。现在关键问题是：同样出现一份投标文件副本未盖公章，在同样的招投标中心开的标，也是同样的行政监督部门人员在现场，但由于是不同的评标专家，就会出现不同的处理结果：副本未盖投标人按重大偏差处理。这就是同样的条款由于不同的评标委员会和业主会出现不同的结果。这就是我把这个案例放在论坛上原因之一。

招标采购评标中，虽然要求对同一性质事件保持的谈判标准基本统一。但是，个人认为，因为种种原因，而在前次评标中采用的评判标准或许并不妥当，那么在后面的类似事件发生时，完全不必考虑此前的案例。

貌似是成文法和案例法的区别。一个杀了人的罪犯，N年前可能是要被判死刑，放在现在他的罪行可能是判无期了。