[征集意见]实话实说：第二届招标师考试后想对协会说的话

guoxiuhuan04

今年法律法规和项目管理考的没有把握，倒是专业实务和案例分析觉得问题不大。我个人认为今年法律法规较去年难点，项目管理比去年考题难度有所降低。

tiandie2005

对于广大上班族来说，参加一次真的很不容易，不仅为了生活拼搏，还得要抓时间看书，可谓十分不易！但考试归考试，毕竟要拉开档次，但好像不应当把拉开档次放在题量上，就拿案例来说，题量真是太大了，对于年轻人来说都有困难，还有我们的岁数年长者呢，不也是为了考试天天在看书、背题吗？强烈建议减少题量！！！
  其二：强烈建议接下来的考试要继续延续前两次的“多选题考试规则”，为了大多数考生着想吧！
  其三：法规考试就应当像个考法规的，不应当把“法规”考试成了“实务”考试。
  其四：课本内容可以修正，但建议不要大幅改变，为了我们这些还要继续考试的考生想一下吧。
以上仅为个人意见！

愉悦心自足

一按照2010考试内容看，招标师只需三门，法规，管理，实务（实务和案例合并即可，竟会两门重复出
同类题）
二  强烈要求重新编排教材，水平太业余，尤其是管理，看了三遍才稍稍理出头绪，周围的同事说看管理差点崩溃。

zzj0102

　　本人受汉瓦指点，写有一篇论文《关于修改招标师职业水平考试大纲和辅导教材的思考》。待时机成熟后，发上来供大家批评指正，一并探讨。

gengrh

引用第9楼初生雪莲于2010-06-21 22:11发表的  :
建议重新组织、认真审慎编写教材，避免同一本教材及不同科目的教材中相同问题的矛盾表述。
听个别科目的辅导录音时，培训老师对教材的错误和矛盾之处也无可奈何，最后如此解释和支招：1、错误矛盾之处应该不会考；
2、万一考了，就要按教材说的去做（尽管教材是错的）；
3、此版本教材说到底就是一次性的，应付考试而已（考过后就不该再看）。
如此现状，导致招标师职业考试仅只是考试而已，未免形而上学，对客观评价职业素质、提高职业水平，乃至促进全行业的快速发展无甚大益。

我今年在天津参加辅导教师培训班时，秘书长说了，教材的错误和矛盾之处也要考，而且肯定是要按正确的作答。

招标代理本身是一个进入门槛很低的行业，租一个办公室，请两个会打字的小妹，就可以开门营业了。只要关系好，业务就会源源不断。
之所以要搞招标师，就是要提升这个行业的档次，让大家比服务、比技术实力。

但是招标师的考试书籍，跟我们现实中采用的行规相差甚远，去年的考试我们单位招标部全军覆没，而监理部、造价部、咨询部居然参考的过关率达到了40%，真是让人大跌眼镜。
所以考试是考试，工作是工作，这两者没有联系。

无牌

感觉重新调整分配科目，会更好。觉得各科目重复的知识点有点多。个人意见，如有不妥，见谅[s:69]

ghostcn

最没水平的是...第二大题的第一问.....居然还有一个错字!!!!!
评准!!!  什么是评准????
看到这....我的心里有一种被人玩弄的感觉.......

yeziap

感觉招标师的几门课，是生拉硬扯出这么长篇幅的，不但几门课内容重复，单本书内也重复甚多，比如说风险控制吧，在项目和实务都说了吧？然后实务书内，每类招标项目还单独说，提法还都不一样，让人晕不晕？

lieningmks

我所在的北京宣武区离考试所在慈云寺培新学校太远，来回耗费很大时间、精力。
还有希望负责考试试卷扫描等工作的老师能考虑题目是否答错位置，按照考生注的题号，阅卷时能否交由该题负责老师。毕竟机器是死的，人是活的！答这么多题并不容易啊！在论坛中看到去年有的网友答错位置，由于阅卷老师认真负责，还是可以的，希望今年也能如此，向认真负责的老师致敬！

sth8995

协会应细化招标师权利与义务
招标师可以做哪些事情
应出台一部实施细则