关于降分不降分的一家之言

xingkai

只要努力和付出必有收获。即便是没有考过，工作中也有很多收益。比如说开标评标过程中的注意事项和临时发生的问题的处理，
想必都会把握吧。
我们希望招标师证和其他国家级考试的证一样，（凡是参加考试的人都有此想法）咱想降分行吗？不是更受人话柄？据我所知注会通过率很低，每次考试都有落榜的吗？
我认为考虑降分不如尽快呼吁协会再给大家一次机会，争取明年再考一次。不然去年考过的不也作废了吗？
努力争取考过一门与重新考四门相比，大家意见如何？（本人今年过了，是替差一门或两门没过的同事考虑。毕竟每天手里的项目扎堆，
忙的脚打后脑勺。和不做项目的同事比，看书的时间太少了。）[s:109]

东营执业律师

去年案例通过率是多少？

zzj0102

引用第11楼东营执业律师于2010-09-06 10:04发表的 :
去年案例通过率是多少？

　　去年案例的通过率是多少，不能证明考试的合理性还是非合理性。
　　更不是说，今年法规创造了通过率新低，就应该降分。
　　这两者之间，没有什么必然的联系。

　　两年考试，不可比拟的因素很多。
　　我举去年案例考试这么个例子，只是想说明，每年的考试，都有其不十分科学、不十分合理的一面。最好能理性面对考试结果。 更何况这是一项新推出的考试制度，大家都有个摸索和完善的过程？

　　抛开通过率什么不说，去年的考题都有出错的，难道还不应该降分？对于那些考59分的，你说冤不冤？——个人认为，去年降分的理由比今年要充分多了！但我还是坚决支持并衷心拥护协会作出的不降分的决定！

　　11楼是通过司法考试出来的执业律师，出于对专业知识的敏感性，考法律应该没有什么问题。
　　您没有通过法律考试，恐怕是没发挥出你应有的水平吧。法律是你的强项，明年再努力一点，拿个招标师的证书，对你来说，应该不是件难事！
　　在此预先祝福你吧！  

东营执业律师

实际上我说的不是不是通过的问题，是考试的严肃性的问题。也可分为两个方面，一是权威性，另一个是合理性的问题，合理性是合法性的基础。

我的目的不是降分不降分的问题，是协会如何做好协会工作的问题，一个考试能组织成这样，让下面的同志负气。 考试结果出来，正面没有任何消息和表态，甚至连个数据都不敢公布，其他的考试有这么折腾的吗。

其实如果招标师考试的结果早日公布，大家也不会猜忌，你这么遮遮掩掩大家肯定不服气，下次开会非很批他们不行。

sth8995

引用第13楼东营执业律师于2010-09-06 13:51发表的  :
实际上我说的不是不是通过的问题，是考试的严肃性的问题。也可分为两个方面，一是权威性，另一个是合理性的问题，合理性是合法性的基础。

我的目的不是降分不降分的问题，是协会如何做好协会工作的问题，一个考试能组织成这样，让下面的同志负气。 考试结果出来，正面没有任何消息和表态，甚至连个数据都不敢公布，其他的考试有这么折腾的吗。

其实如果招标师考试的结果早日公布，大家也不会猜忌，你这么遮遮掩掩大家肯定不服气，下次开会非很批他们不行。

合理性是合法性的基础？

对个案来说，往往是合法了，但不合理！
不然要法院和法官干嘛？咱请俩老者到茶馆喝讲茶得了，把请您的钱也省了。

wangguoqing

支持！[s:125]

东营执业律师

哎，不跟你讨论法理了，因为中国的法不是人民制定的，是人大代表制定的。所以大家在网上只能发牢骚。

俺高挂免战牌，不争论了。

mindudu

做案例题的体会：眼花，脖子疼，手酸，心跳加速，头缺氧~~

aaronxu_cn

估计是不会降分的，60分去年是这样，今年也应该是这样的。

youyouxianer

其实做过招标代理的，应该不会觉得案例难吧！案例唯一有问题的就是题量太大，写得累！我考监理、造价和一建都没觉得写这么多东西，都没这么多题！我觉得，题目贵在精而不应在多！