[问题] 如何给腐败可能性排序？

linna

我的看法和sand 和标兵他们的一样。，不知道总舵主怎么认为？

Laochan

老问题，顶上来。

csszbb

政府部门、国有企业才有腐败。
招标代理这些民营企业，评标委员会个人收取好处，也叫腐败么？

ld5087

csszbb:
政府部门、国有企业才有腐败。
招标代理这些民营企业，评标委员会个人收取好处，也叫腐败么？

最小的监督会带来最大的腐败，我们无数权力部门的腐败案件证实了。
腐败可能性从大到小是政府机构（没有人监督）----评标委员（监督形式大于内容）——招标人（会有行政监督等）——招标机构（应有行政监督、招标人监督）

王毅青

ld5087:最小的监督会带来最大的腐败，我们无数权力部门的腐败案件证实了。
腐败可能性从大到小是政府机构（没有人监督）----评标委员（监督形式大于内容）——招标人（会有行政监督等）——招标机构（应有行政监督、招标人监督）


....... (2012-06-25 09:01)

基本同意。
又当裁判、又当运动员的最容易腐败。

qinl

[s:119]这里有一个前提，一个不可忽略的前提，就是定标权定的是什么状况下得到的“半成品”，按目前国内招标评标现实来看，这个“半成品”，按规矩是必须做成”成品”的，你如果一定还要“拿捏”一下，那么答案如下：
在招投标的体制下，如果有人要求评标结果做最后确定，这个定标权（或最终裁决权/审批权）分别给：
1. 招标人
2. 招标代理机构
3. 评标委员会成员
4. 政府主管监督部门（最终裁决权/审批权）

那么，请问：最不容易腐败的是谁？评标委员会成员。最容易腐败的又是谁？招标人+ 招标代理机构，或招标人。

学以致用

ld5087:最小的监督会带来最大的腐败，我们无数权力部门的腐败案件证实了。腐败可能性从大到小是政府机构（没有人监督）----评标委员（监督形式大于内容）——招标人（会有行政监督等）——招标机构（应有行政监督、招标人监督）   ....... (2012-06-25 09:01) 若如楼主所言，"定标权"交给了评标委员会，评标委员会所受的监督就现在这么一点点吗?

heiang2000

按楼主所说操作，最不容易腐败的毫无疑问是评标委员会成员
其他三个没有最腐败，只有更腐败

bz黄河

绝对的权力导致绝对的腐败，任何人有了权力都有腐败的可能，只有在阳光下运作才是减少腐败的良药。

csszbb

腐败是和廉洁对应的。
一直以为反腐倡廉是纪检监察范畴，属于党内约束。
看到评论以后，把评标委员会和招标代理公司纳入党纪管理范畴，非常有新意和实用价值。
监察部门一直很头疼这些东西，比如羁押一般是24小时，到时间就要放人，而双规就好办了，党内管理，搞个一年半载，都没什么问题。