招标结果公示期间，业主可以对自己参与评标的结果进行质疑吗？

ynerbing

从我个人的经验来看，在我公司负责的项目中，商务部分除了评委会的专家看一遍以外，我方的工作人员比评委会专家还看的更细致，这从一方面避免了评委会的疏漏。让专家腾出更多的精力去评审技术文件。
根据《实施条例》第六十条 投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。 招标人应该是可以质疑的，但是个人偏向于招标人更多的应该只是质疑评委会的工作但是在质疑的同时，同时也使评委会中业主代表处在了不利的地位。当然，对招标人来说，这仅仅是内部矛盾了。
然而，是否可以质疑代理机构呢？待专家们解答

ld5087

汉瓦:
现在有的地方“流行”公示期间，所有投标文件和评标资料，由招标中心封存！
省得你们东看西瞧地发现出一堆问题，然后异议，质疑，投诉。。。。
看看吧，这样的招标，这样的监管。。。

发现问题那么可怕吗？

wjjst

应该申请复评，用“质疑”这个词感觉有点绕。

沈律师

这个是肯定不行的。大家在政府采购中使用“质疑”、在工程招标投标中使用“异议”这两个词时要特别注意，不要随便使用。这是政府采购和程招标投标特有的救济制度，有严格的使用规定，和一般意义上的质疑和异议都不同。提出“质疑”只限于政府采购供应商，提出“异议”只限于投标人。采购人无权提出“质疑”，招标人无权提出“异议”，但评标结束后可以依法提出自己的意见，提出这些意见是不能用”质疑“和”异议“的。希望大家注意这两个词在招标采购业内的特定含义。

沈律师

补充：潜在投标人或者其他利害关系人也可以提出异议，但绝对不是招标人。

zzj0102

　　本例中，楼主没说招标人提起异议程序，建议大家在讨论问题时就事论事吧。
　　如果对楼主提出的问题尚有疑义不好回答的，不妨让楼主补充一点相关材料，这样也便于大家分析讨论。
　　不要啥都往定标权上扯，起码在楼主目前交代的背景来看，这个问题和定标权归属之争没有什么直接的联系。

　　采购法体系中的质疑，既是一种法定的权利主张方式，也是一种表达不同理解的方式。
　　而本例中楼主提到的质疑，仅仅是表达为对评标结果有疑问、有不同看法之本意，不代表采用法律意义上的“质疑”这种方式去主张权利。
　　即使采用这种方式去主张权利，因评标报告是评标委员会提交给招标人的工作报告，为什么不能质疑其内容和结果的正确性、客观性呢？如果连质疑都不能，“如果评标报告有误时，可令评标委员会重新评审”之说又从何谈起？
　　——我们应该联系相关法条全面理解立法的本意，或许会找到更加完美的答案，不能死抠字眼。
　　退一万步想：法律也没有明令禁止招标人采用这种权利主张方式，如果不让其采用，法律依据又在哪里呢？
　　希大家再仔细思考并深入探讨。

瓦坊

有权利就要有救济。
无论是哪一方：招标人也好、投标人也好、代理机构也好，在招标过程中都有可能存在权利被损害的情况。
一般情况下，招标人确认了评审结果就意味着已经认同了评审意见，不再会提出异议（不同意见）。
但本着有错必纠的原则，如果评标委员会确实出现了评审错误，招标人是可以提出异议的。但这个异议的程序并非招标投标法实施条例中规定的“异议”程序（政府采购法中叫“质疑”），招标投标法中的异议是有特定含义的：有权提起异议的主体仅包括投标人和其他利害关系人，不包括招标人，招标人是异议提出的对象。

爱有天意

汉瓦:现在有的地方“流行”公示期间，所有投标文件和评标资料，由招标中心封存！
省得你们东看西瞧地发现出一堆问题，然后异议，质疑，投诉。。。。
看看吧，这样的招标，这样的监管。。。 (2012-04-20 09:56)

我们这就是这样 ~~
其实 也是为了避免 某些采购 采购人对结果不满意

然后就把标书给 自己想要的供应商 让他出找中标人的毛病 采购人并不十分了解法律的相关规定
这样做也确实很危险.... 所以有时候这么做 也是为了保护采购人

sx_frink

汉瓦:现在有的地方“流行”公示期间，所有投标文件和评标资料，由招标中心封存！
省得你们东看西瞧地发现出一堆问题，然后异议，质疑，投诉。。。。
看看吧，这样的招标，这样的监管。。。 (2012-04-20 09:56)

越封闭越省事？

sdwf

经常会碰到这样的问题，中标人不是业主中意的单位，业主会把中标单位的标书给其他未中标人看，让让其挑出标书中的错误，在鼓励他们投诉，弄的我们代理公司两边受气，还无可奈何。