关于评标办法报价分上浮与高的扣分方法，求解释

王毅青

编制这个上浮计分的要么是自己也不清楚，要么是个学金融滴。俺总觉得没这个必要啊。
估计百分之九十的人都按一个样子计分滴，少有按计复利方法滴。

曹锦江

丝毫没有任何实际意义，差别很小，评标时还要用计算机算开n次方，吃饱了，哪个第一名的分数不高出第二名2~3分的，这种0.几的差别，没有意义

湖州一丁

[s:125]

qinl

曹锦江:
丝毫没有任何实际意义，差别很小，评标时还要用计算机算开n次方，吃饱了，哪个第一名的分数不高出第二名2~3分的，这种0.几的差别，没有意义

[s:113]你的经验太老道了！“这种0.几的差别，没有意义！”？

yymc

一般我们都用公式解释，如何计算得分，这样就不会有疑义了

liuhaisang

（1）从字面而言，“参与详细评审的投标人的有效投标报价与有效最低投标报价相比，每上浮1%扣0.3分”与“参与详细评审的投标人的有效投标报价与有效最低投标报价相比，每高1%扣0.3分”是没有任何区别的！因为比较的对象（参照物）都是有效最低投标报价！！！比较的方式都是“每上浮”或“每高”！！！所以不能按照4楼谦谦君子那样计算。当然，各地的评标习惯不同，但若要按照4楼的理解，那么招标文件的文字表述最好修改一下，以免外地不熟悉的投诉
（2）按照上面的计算公示，若某一个有效投标价格很低，那么其他人的扣分会很多，甚至全部扣掉，其实也可以用直线内插法的评标计算方法，见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》167页

临耳

学习了，一直以为一样呢。复利的算法确实太麻烦了。还是在标书上列明公式的好，不用引起歧义。

heluhua

4楼能否解答一下15楼的观点？

王毅青

我是觉得因为是百分制，所以100这个数里高1和浮1差别不大。同意临耳意见，还是列公式。

qinl

heluhua:4楼能否解答一下15楼的观点？ (2012-08-29 22:02)

首先，15楼认为外地的不熟悉。本人就是外地的，一样对高和上浮采用不同的计算方法。具体来说，比一个数值高出多少与比一个数值上浮了多少，用固定的变化率来计算，第1次计算结果相同，往后连续第 n 次计算结果就不相同，设定初值和利率来计算终值或者可以做个例子，上浮就是初值一直在随利率变化，终值须用利滚利的计算方法得到的，而高于即是初值固定不变，只需终值随利率计算得到。
当然，可能的情况下，用公式表示，或用简明的方法，本人认为更好。