关于开标前不得泄露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量的问题

michale_wolf

学以致用:       严格说：违反了相关规定。（招法第22条，财政部18号令第26条。）法条里面还有关键的字眼“以及可能影响公平竞争”。（您说的情形，属于后者的 “影响公平竞争”  ）
       法条这样规定，出发点 .. (2013-04-23 16:53)

不打在投影仪上，这些信息就不泄露了吗？投标文件都放在桌子上，谁都能看见。

学以致用

michale_wolf:

不打在投影仪上，这些信息就不泄露了吗？投标文件都放在桌子上，谁都能看见。

   哈哈，欢迎讨论！
   没有认真看沙发和9楼的跟帖吧？！
   主观上不要泄露就是了，就如有些网友说的，大伙都认识的，难道我们要求他们蒙面来交投标文件？在提交投标文件，或者开标前在开标会议室等，他们互相认识，造成所谓的“泄露”，那不是你的错！
   在投标截止时间前，你把投标人的名称全打出来，在屏幕上显示出来， 那是你的错！你主观上泄露”了！

学以致用

徐希鹏:这是一个习惯性做法吧，开标时要现场投影报价情况，所以一般之前让他们确认单位名称。强调“招标采购单位及其工作人员”的“工作人员”包含代理机构人员吗？现场开标人员算工作人员吗？ (2013-04-23 10:53)

     当然！

starnust

作为招标代理公司的工作人员，完全没有必要这样做

yymc1978

我到想问问大家在实际工作中，有没有真碰到过在开标前撤回投标的事情。然后再修改报价后再投标。
我到碰到过明知只有3家单位投标单位报名，有1家单位就是坐在下面，拿着标书不递交标书，让那个项目流标了。

water1998

学以致用:       严格说：违反了相关规定。（招法第22条，财政部18号令第26条。）法条里面还有关键的字眼“以及可能影响公平竞争”。（您说的情形，属于后者的 “影响公平竞争”  ）
       法条这样规定，出发点 .. (2013-04-23 16:53)

1、如何界定以及谁来界定“影响公平竞争”？
2、上述例子更多的是对招标人不利的情形。
    我个人也不赞成这种做法，但是不能说他违法法律规定，实践中可以有很多方法代替这种做法，但是如果硬要说违法了法律规定，略显牵强。

曹锦江

你就按部就班的书面签收就可以了，电脑名字可以先打起来，但是不要投影出来，开标时间一到，立刻投影上墙不就可以了吗，为什么要节外生枝呢

徐希鹏

yymc1978:开标前几分钟把名单放在投影仪上让投标单位确认，对名单泄露来说已经没有意义了。从实际的工作上出发，投标人都已经封标了，把名单告诉大家都已经改变不了事实了。再说投标人都到现场了，大家说不定都相互认识了，在同一个圈子里的。 (2013-04-23 11:38) 

您说的我都明白，这是惯例，没问题的，在实际操作中到现在为止没有单位提出质疑，假如某天提出来怎么处理，此举是否合法或者合规？

徐希鹏

学以致用:       严格说：违反了相关规定。（招法第22条，财政部18号令第26条。）法条里面还有关键的字眼“以及可能影响公平竞争”。（您说的情形，属于后者的 “影响公平竞争”  ）
       法条这样规定，出发点 .. (2013-04-23 16:53) 

你的解释很合理，有这样的担心，就是想拿出这个小细节来和大家探讨下

徐希鹏

water1998:不得泄露的是“潜在投标人的名称和数量”，递交了投标文件的人就是“投标人”了，所以这个做法不违反法律规定。 (2013-04-23 16:09) 

没开标之前都不能称为投标人吧，毕竟在这之前可以撤销招标文件