法律范畴的讨论

王毅青

[s:125]
自己顶一下，希望大家继续讨论！！！

liuhaisang

“权威解释”并不权威，解释只有三大类：合法不合法，合理不合理，合情不合情
任何一部法律的第一条都是立法宗旨，招标投标法的第一条：为了规范招标投标活动……显然，它作为民商法没有问题。
政府采购法原来被作为行政法，现作为经济法比较合理，它的第一条“为了规范政府采购行为”，不过在全国人大的网站上“法律法规数据库”的经济法类没有检索到http://law.npc.gov.cn:87/home/begin1.cbs

王毅青

看来归类有些不一致。

汪才华

个人认为，这种法律属性的划分没有绝对性，行政法更多的体现是“公法”的属性，民商法和经济法更多体现的是“私法”的属性，事实上，《招标投标法》、《政府采购法》两部法都有这方面的属性，既有强制的诸如“依法必须进行招标的项目”、“由集中采购机构进行采购”等规定，又有诸如“中标通知书对招标人和中标人均具有法律效力”等规定，只是孰多孰少的问题而已。

gzztitc

13楼网友刚刚转发的的协会刊物发表的文章：

《海峡两岸招标投标行政监督制度比较研究》里面说到：

“招标投标的行政监督在性质上应该属于广义的行政行为。”

“ 无论是《招标投标法》还是台湾地区的《政府采购法》，都是集实体法与程序法于一体，招标投标活动不仅涉及实体也涉及程序，并且公开、公平的交易程序是招标投标活动内在要求。”

这就使得人们去思考 ……到底如何看待“程序法”以及“行政法”的问题……