bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: srzfcgzxzzb
打印 上一主题 下一主题

公章授权问题

[复制链接]

1308

主题

247

好友

7万

积分

版主

上善若水

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发 社区明星 原创达人 版主勋章

11#
发表于 2013-9-20 10:42:06 |只看该作者

回 zw22 的帖子

zw22:
“三家各自的所有标书只出现了一个总公司的公章”说明三家分公司属于一个总公司。

        楼主说报名时用的总公司资格,三家一个总公司的话怎么报的名……报名就不能过啊

         如过,三家分公司一个总公司那肯定不行啊,那专家也不用纠结了。
乘物以游心
回复

使用道具 举报

1308

主题

247

好友

7万

积分

版主

上善若水

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发 社区明星 原创达人 版主勋章

12#
发表于 2013-9-20 10:42:12 |只看该作者

回 zw22 的帖子

zw22:
“三家各自的所有标书只出现了一个总公司的公章”说明三家分公司属于一个总公司。

        楼主说报名时用的总公司资格,三家一个总公司的话怎么报的名……报名就不能过啊

         如过,三家分公司一个总公司那肯定不行啊,那专家也不用纠结了。
乘物以游心
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

13#
发表于 2013-9-20 16:03:50 |只看该作者
好帖还是要收藏,请继续
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

398

积分

骑士

14#
发表于 2013-9-20 20:26:35 |只看该作者
看来我没说清楚:

1、三家分公司不是同一总公司,是属不同的三家,若是一家,那肯定不行;

2、报名时三家都以总公司报名,资质和材料都是总公司的,不存在问题,作为代理机构,根本不可能不给报,也不可能知道他们会以分公司投标,开过现场答疑会,也没哪家说以分公司投标或类似的问题;

3、在接收标书和现场唱标时发现是以分公司投标,但在实际工作中,代理机构很难做到理论上的事,拒绝采购人的要求进入评标,更别提纪检部门和监管部门采购办都没说意见,只能交给评委做决断;

4、本项目最纠结的是三家投标人均以一个“公章授权”便将总公司的事交由分公司来做,投标人不认为是以分公司投标,还是以总公司投的标,只不过是用分公司的公章替代使用,所以用不着提供分公司的材料;而评委则认为三家投机取巧,公司若以总公司投标,应该是盖总公司的公章,事可以授权给分公司做,而不是一个公章授权了事,现场协调也是若是公章授权可以,那也要出现分公司的材料才行,不然怎么知道分公司的实力等,再说,这种很难碰到的事,三家同时出现,评委会有理由怀疑围标,所以最后才废标。

所以想了解下公章授权这个事,谢谢。
回复

使用道具 举报

1308

主题

247

好友

7万

积分

版主

上善若水

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发 社区明星 原创达人 版主勋章

15#
发表于 2013-9-20 23:02:55 |只看该作者

回 srzfcgzxzzb 的帖子

srzfcgzxzzb:看来我没说清楚:
1、三家分公司不是同一总公司,是属不同的三家,若是一家,那肯定不行;
2、报名时三家都以总公司报名,资质和材料都是总公司的,不存在问题,作为代理机构,根本不可能不给报,也不可能知道他们会以分公司投标,开过现场答疑会,也没哪家说以分公司投标或类似的 .. (2013-09-20 20:26)

    从网上搜索了一下,没有关于“公章授权”很合适的解释。看来还是需要法律专业人士来解答你这个问题……


    评标委员会虽然怀疑这三家有围标嫌疑,还是应该按照招标文件对投标人的资格要求条件来把关。个人感觉投标人认为有个“公章授权”就够了那在一些细节上可能就做的不够好,从这方面来对照你的投标人的资格要求看看有没有不符合的地方。
乘物以游心
回复

使用道具 举报

3

主题

143

好友

5454

积分

风云使者

知道了 看行不

最爱沙发 社区明星

16#
发表于 2013-9-21 15:50:21 |只看该作者
1、分公司来投标(请核实一下投标人名称是否是分公司)当然要提供分公司的资料(如分公司营业执照等),这样以便专家在形式评审时核实投标人名称与营业执照是否一致,如仅提供的总公司营业执照,投标人名称与总公司营业执照不一致,分公司的投标应该被否决,不能通过形式评审。

2、单独说说有关“公章授权”是否有效的问题,在业内的争议还是非常激烈的。如果感兴趣,可以参考本论坛旧帖http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=67159

不过,既然本项目是分公司投标 ,我认为讨论这个问题与本项目无关。

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

398

积分

骑士

17#
发表于 2013-9-22 11:10:56 |只看该作者
看了下标书,投标人名称只在投标函中写了,是总公司名称,但盖的是分公司的章;其它涉及投标人名称的地方都未落款,只盖分公司的公章。
回复

使用道具 举报

3

主题

143

好友

5454

积分

风云使者

知道了 看行不

最爱沙发 社区明星

18#
发表于 2013-9-22 12:04:05 |只看该作者

回 srzfcgzxzzb 的帖子

srzfcgzxzzb:看了下标书,投标人名称只在投标函中写了,是总公司名称,但盖的是分公司的章;其它涉及投标人名称的地方都未落款,只盖分公司的公章。 (2013-09-22 11:10)
三家都是这样的情况吗?标书上出现了两个投标人,投标人是没有明确实质响应招标文件的要求的,根据这点也可以在形式评审中否决其投标。
回复

使用道具 举报

1308

主题

247

好友

7万

积分

版主

上善若水

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发 社区明星 原创达人 版主勋章

19#
发表于 2013-9-22 12:55:06 |只看该作者

回 srzfcgzxzzb 的帖子

srzfcgzxzzb:看了下标书,投标人名称只在投标函中写了,是总公司名称,但盖的是分公司的章;其它涉及投标人名称的地方都未落款,只盖分公司的公章。
 (2013-09-22 11:10) 
        评标委员会以未能通过资格审查进行废标,个人感觉比较合理。毕竟涉及政府采购活动,应当严谨、合法、合规。
乘物以游心
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

20#
发表于 2013-9-24 00:04:57 |只看该作者
这次的评审委员会非常负责!
代理机构如论如何不能摆脱责任。分公司不能承担民事责任,不符合政府采购法关于投标人的最基本要求,何况3家!!!

楼主多找找自己的问题,多学习基本的基础理论!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2026-6-20 18:22 , Processed in 0.067024 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部