公章授权问题

zxc1981

zw22:
“三家各自的所有标书只出现了一个总公司的公章”说明三家分公司属于一个总公司。

        楼主说报名时用的总公司资格，三家一个总公司的话怎么报的名……报名就不能过啊

         如过，三家分公司一个总公司那肯定不行啊，那专家也不用纠结了。

zxc1981

zw22:
“三家各自的所有标书只出现了一个总公司的公章”说明三家分公司属于一个总公司。

        楼主说报名时用的总公司资格，三家一个总公司的话怎么报的名……报名就不能过啊

         如过，三家分公司一个总公司那肯定不行啊，那专家也不用纠结了。

iwtpx

好帖还是要收藏，请继续

srzfcgzxzzb

看来我没说清楚：

1、三家分公司不是同一总公司，是属不同的三家，若是一家，那肯定不行；

2、报名时三家都以总公司报名，资质和材料都是总公司的，不存在问题，作为代理机构，根本不可能不给报，也不可能知道他们会以分公司投标，开过现场答疑会，也没哪家说以分公司投标或类似的问题；

3、在接收标书和现场唱标时发现是以分公司投标，但在实际工作中，代理机构很难做到理论上的事，拒绝采购人的要求进入评标，更别提纪检部门和监管部门采购办都没说意见，只能交给评委做决断；

4、本项目最纠结的是三家投标人均以一个“公章授权”便将总公司的事交由分公司来做，投标人不认为是以分公司投标，还是以总公司投的标，只不过是用分公司的公章替代使用，所以用不着提供分公司的材料；而评委则认为三家投机取巧，公司若以总公司投标，应该是盖总公司的公章，事可以授权给分公司做，而不是一个公章授权了事，现场协调也是若是公章授权可以，那也要出现分公司的材料才行，不然怎么知道分公司的实力等，再说，这种很难碰到的事，三家同时出现，评委会有理由怀疑围标，所以最后才废标。

所以想了解下公章授权这个事，谢谢。

zxc1981

srzfcgzxzzb:看来我没说清楚：
1、三家分公司不是同一总公司，是属不同的三家，若是一家，那肯定不行；
2、报名时三家都以总公司报名，资质和材料都是总公司的，不存在问题，作为代理机构，根本不可能不给报，也不可能知道他们会以分公司投标，开过现场答疑会，也没哪家说以分公司投标或类似的 .. (2013-09-20 20:26)

    从网上搜索了一下，没有关于“公章授权”很合适的解释。看来还是需要法律专业人士来解答你这个问题……


    评标委员会虽然怀疑这三家有围标嫌疑，还是应该按照招标文件对投标人的资格要求条件来把关。个人感觉投标人认为有个“公章授权”就够了那在一些细节上可能就做的不够好，从这方面来对照你的投标人的资格要求看看有没有不符合的地方。

zw22

1、分公司来投标（请核实一下投标人名称是否是分公司）当然要提供分公司的资料（如分公司营业执照等），这样以便专家在形式评审时核实投标人名称与营业执照是否一致，如仅提供的总公司营业执照，投标人名称与总公司营业执照不一致，分公司的投标应该被否决，不能通过形式评审。

2、单独说说有关“公章授权”是否有效的问题，在业内的争议还是非常激烈的。如果感兴趣，可以参考本论坛旧帖http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=67159。

不过，既然本项目是分公司投标 ，我认为讨论这个问题与本项目无关。

srzfcgzxzzb

看了下标书，投标人名称只在投标函中写了，是总公司名称，但盖的是分公司的章；其它涉及投标人名称的地方都未落款，只盖分公司的公章。

zw22

srzfcgzxzzb:看了下标书，投标人名称只在投标函中写了，是总公司名称，但盖的是分公司的章；其它涉及投标人名称的地方都未落款，只盖分公司的公章。 (2013-09-22 11:10)

三家都是这样的情况吗？标书上出现了两个投标人，投标人是没有明确实质响应招标文件的要求的，根据这点也可以在形式评审中否决其投标。

zxc1981

srzfcgzxzzb:看了下标书，投标人名称只在投标函中写了，是总公司名称，但盖的是分公司的章；其它涉及投标人名称的地方都未落款，只盖分公司的公章。
 (2013-09-22 11:10) 

        评标委员会以未能通过资格审查进行废标，个人感觉比较合理。毕竟涉及政府采购活动，应当严谨、合法、合规。

忘了用户名

这次的评审委员会非常负责!
代理机构如论如何不能摆脱责任。分公司不能承担民事责任，不符合政府采购法关于投标人的最基本要求，何况3家！！！

楼主多找找自己的问题，多学习基本的基础理论！