招标代理现行收费办法拟废止 代理机构将面临生存压力 【转贴】

zbdzbd

[s:56]  [s:56]  [s:56]

zbdzbd

[s:125]  [s:125]  [s:125]  [s:125]

zbdzbd

如今的中国招标是政府行为，是政府的防腐措施，并非是真正意义上的采购方式。

学以致用

中华人民共和国招标投标法
      1999年8月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过
　　第二条　在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。
　　第三条　在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：
　 （一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；
　 （二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；
　 （三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。
　　前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。
　　法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。

学以致用

学以致用:       中华人民共和国招标投标法
      1999年8月30日第九届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过
　　第二条　在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。
　　第三条　在中华人民共和国境内进行下 .. (2013-10-13 13:11)

       到底是政府行为，还是人民行为呢？

ylsft

如果收费制度要改，那么付费方式（招标人和代理机构往往遵照法律规定另行约定中标人付）不改变的话，具体的费用谁跟代理机构谈。招标人谈，他又不用付费。中标人谈，什么时间？只能是中标以后，中标了，已经成为事实了，不会因为代理费用谈不拢而不让人家中标吧？

学以致用

     招标代理费实行政府指导价，对于招标人与招标代理机构约定“招标代理服务费由中标人支付”，从某种意义上看，确实比没有实行政府指导价要好，毕竟前者是实行政府指导价，有依有据，受《价格法》约束，也利于招标人与“投标人”的“约定”。

bob1511

这是招标咨询行业走向市场必然要经历的。

besvon

其实我们这早就没执行这个指导价

大的工程项目，代理需要比选，要求报价而不是报百分比。业主设定上限，但不设下限。上限一般是按照指导价计算，然后扣除技术文件编制、上限的编制等等代理不能做的内容，最终的代理服务费和政府指导价已经没有任何关联。而且，不允许向中标人收取任何费用。

学以致用

besvon:
其实我们这早就没执行这个指导价

大的工程项目，代理需要比选，要求报价而不是报百分比。业主设定上限，但不设下限。上限一般是按照指导价计算，然后扣除技术文件编制、上限的编制等等代理不能做的内容，最终的代理服务费和政府指导价已经没有任何关联。而且，不允许向中标人收取任何费用。

       1、首先，对于采用招标方式进行采购的项目业主，是值得被肯定。
       2、上限一般是按照指导价计算，也就是说最终的招标代理费服务还是与政府指导价有关联。
       3、“不允许向中标人收取任何费用”。没有招标人的“规定”，中标人会向招标代理机构“支付、交纳”任何费用？显然，说这句话的时候，招标人角色定位不妥。
       4、我关心这种比选的“选定”办法，是按照报最低价的招标代理机构为比选的优胜者吗？若是，一旦出现http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=96612 。8、9楼的情形，该如何办理？
       5、关于招标代理机构的选择，可以参考此贴代理机构选取|http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=74782&page=7 63楼跟帖。
     个人观点，请批评指正。