发出中标通知书后，发现中标总价和单价不符？

寒水风萧

应该按总价签，首先当投标人收到中标通知书时，合同其实已经成立；第二评标的时候（或者发出通知书之前）没审出问题，应当由评委或招标人负责，但要约就是这样写的，承诺也认可了。我认为要么推倒重新招标，要么按总价签合同。当然，按照清单计价，是按照单价结算的，这就要看投标文件时量还是价造成2000的差异了。

besvon

[s:89] [s:89] [s:89] [s:89] [s:89] [s:69]

孙耀涛

学习了，谢谢。

小城童话

1安总价签，可以当做没看见，签合同说明  单价合同，业主心里要有数，付款和审计注意就是了，2如果要改总价，把评委找回来重评，重新公示，才能改总价，否则拟中标单位，不接受改总价，他和第二名金额差很多，很可能业主要多出钱

mysjz

2000元不是什么大事，怎么签都行。但是如果严肃的讨论法理的话，我认为还是应该重新评标，确定该投标是否属于废标，是否在可以进行调整的范围内。
其实这也是清单计价的一个漏洞，大家没有遇到极端的例子而已，如果有人故意钻空子，清单单价高，合总价时故意弄错，弄个低的报价骗取中标，那难道要业主按照清单给他调价么？？？？

psylily

所以评标真的是个细致的活啊！[s:301]

chaitao

如果严谨点，从新组织评审结果及公示，再发中标通知书。这个比起我以前碰到过的事，有点类似，做完工程要结账了，才发现总价与单价不一致。

only1u

mysjz 发表于 2014-1-8 16:07
2000元不是什么大事，怎么签都行。但是如果严肃的讨论法理的话，我认为还是应该重新评标，确定该投标是否属 ...

有这么干的，专家评审时是不是要核算价格呢？
理论上应该重新招标

bidboy

俺觉得这个类似足球比赛中的误判。现在一般是签订的单价合同，结算的时候据实结算即可。招标人也不吃亏。

only1u

bidboy 发表于 2016-8-2 13:07
俺觉得这个类似足球比赛中的误判。现在一般是签订的单价合同，结算的时候据实结算即可。招标人也不吃亏。

可是评标按总价啊，，合同走单价明显不公平。违法吧