江苏的土做法斗胆挑衅国家法律（看谁看的出）

曹锦江

朴工:从标题来看，作者也就是忽悠忽悠大家。
江苏省招投标一直是走在全国前列，第一算不上，但一些做法已经得到了很多地方认可。如全省统一评委库，统一远程评标抽取等。
省4号文也并不像作者所说土做法，很多都是省里找各地招标办讨论得出，有理有据。当然一些做法值得再讨论，如取消 .. (2014-02-27 09:48)

忽悠言重了，最多算吸引眼球吧……只是想表明，有些做法确实太出格了，容易误导后进的城市，还以为是先进

朴工

引用laochan的，请楼主发表高见

曹锦江

现今，现在招投标管理已经作为廉政的衡量工具，管理部门的心理预期就是让招标人搞不清或是搞不定说哪家中标，随机性加入，可以让大家无从投诉或质疑，变相的推卸管理职责

taashh

江苏省的这个文件是在总结了江苏省范围内各个地区的做法以后出台的：投标报名没有取消，而是采取了网上报名、资格后审，在开标前是不知道有哪些单位来报名投标的（除了招投标系统后台），增加的围标串标的难度和成本；还有好多操作方法都是为了这个目的：如评审价格的确定等等。应该是走在了全国的前列。当然文件也有不足的地方，需要以后进一步完善。

taashh

“依法必须进行招标的项目，取消投标报名、集中答疑环节“：采取投标单位”网上提问”，代理机构或者建设单位“网上回复”。

曹锦江

taashh:江苏省的这个文件是在总结了江苏省范围内各个地区的做法以后出台的：投标报名没有取消，而是采取了网上报名、资格后审，在开标前是不知道有哪些单位来报名投标的（除了招投标系统后台），增加的围标串标的难度和成本；还有好多操作方法都是为了这个目的：如评审价格的确定等等。应 .. (2014-02-28 14:24)

一看就是熟悉的人，讲出来的很一语中的

sth8995

在反腐倡廉的今天，倒是可以提一下“把定标权”归还招标人了。

曹锦江

sth8995:在反腐倡廉的今天，倒是可以提一下“把定标权”归还招标人了。 (2014-03-01 23:44)

法律法规上，招标人只有接受评标委员会的排名的份