评审结果出来后，采购人还有什么权利？

96 主题	6 好友	5398 积分

发消息

21^#

发表于 2015-7-31 09:59:36 |只看该作者

回哟切客闹的帖子

哟切客闹:通知书不发也不能重新评审，什么情形什么时间可以重新评审是明确规定的，评审汇总结束后就不可以了。
采购不确认，第一中标候选人去找采购人麻烦，不找那是采购人的能力和运气，找的话采购人自己解决，承担相应后果和风险。你捉急什么。
有证据就向有关部门检举举报，有权利管理 .. (2015-07-31 09:51)

（现在的情况是合同案例评审时没有一一向业主确认，采购人事后另有佐证认为虚假，这样的话要不要评审委员会再次进行确认？）
这个确认似乎又不算重评。。。因为重确认的前提是有质疑，采购人的异议还不算质疑。

现在是采购人发了公函给我，不能不回答啊。

96 主题	6 好友	5398 积分

发消息

22^#

发表于 2015-7-31 10:29:06 |只看该作者

假如重评了，第一名取消资格，那么是废标还是顺延中标呢？
采购法说出现违法行为就要废标，这个废标是不是要上级来确认一下。

哟切客闹

125 主题	14 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

23^#

发表于 2015-7-31 10:33:55 |只看该作者

回 only1u 的帖子

only1u:（现在的情况是合同案例评审时没有一一向业主确认，采购人事后另有佐证认为虚假，这样的话要不要评审委员会再次进行确认？）
这个确认似乎又不算重评。。。因为重确认的前提是有质疑，采购人的异议还不算质疑。

现在是采购人发了公函给我，不能不回答啊。 (2015-07-31 09:59)

不需要评委认定，虚假材料评委怎么认定，评委是没法调查认定的。这属于监管部门监督调查执法的范围。最后认定为中标无效也只能有监管部门认定，交易中心采购办代理机构采购人都没有这个权利，调查权不是什么机构都有的。

96 主题	6 好友	5398 积分

发消息

24^#

发表于 2015-7-31 10:38:34 |只看该作者

回哟切客闹的帖子

哟切客闹:不需要评委认定，虚假材料评委怎么认定，评委是没法调查认定的。这属于监管部门监督调查执法的范围。最后认定为中标无效也只能有监管部门认定，交易中心采购办代理机构采购人都没有这个权利，调查权不是什么机构都有的。 (2015-07-31 10:33)

假如重评了，第一名取消资格，那么是废标还是顺延中标呢？
采购法说出现违法行为就要废标，这个废标是不是要上级来确认一下。
36条说废标，后面又说可以顺延。。。和中标无效。。。

哟切客闹

125 主题	14 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

25^#

发表于 2015-7-31 11:46:14 |只看该作者

回 only1u 的帖子

only1u:假如重评了，第一名取消资格，那么是废标还是顺延中标呢？
采购法说出现违法行为就要废标，这个废标是不是要上级来确认一下。
36条说废标，后面又说可以顺延。。。和中标无效。。。 (2015-07-31 10:38)

36条说的是在招标采购中有下列问题应予废标
根据政府采购法释义的解释招标采购中针对的只是正在进行的招标活动。像你这种已经全部评审结束，招标程序已经完成，处于定标或者是发出通知书、公告的时期已经过了招标采购中这段时间。所以应当按照政府采购法实施条例第七十一条规定处理。
而且政府采购法三十六中的影响公正的违法行为是有特定情形的，根据释义解释为：采购人与供应商为排挤其他供应商而串通；供应商之间相互串通，哄抬价格或者排挤其他供应商；招标文件明显有歧视性条款；招标活动受到了外界强烈干扰等。
政府采购法释义：本法规定的废标，不是对某一投标人的投标不合格而作无效标处理，而是针对整修招标活动的，废止的是正在进行的投标活动。
根据本法第三十六条明确规定，在招标活动中，出现下列四种情形之一的，应当作出废标。
　　1．有效投标人不足三家。
　　有效投标人是指符合本法规定条件的供应商或者符合投标文件规定并作出实质性响应的供应商。有效投标人不足三家，就没有达到采用招标采购方式的基本要求，表明竞争性不强，难以实现招标目标。
　　2．采购的公正性受到影响。
　　在采购活动中，有可能发生下列情形：采购人与供应商为排挤其他供应商而串通；供应商之间相互串通，哄抬价格或者排挤其他供应商；招标文件明显有歧视性条款；招标活动受到了外界强烈干扰等。上述这些情形破坏了招标要求的公正、公平的环境，如果继续下去，将严重损害有关当事人的利益。

96 主题	6 好友	5398 积分