【是不是资质不够才组建联合体】关于联合体的一些疑问

liuhaisang

kkshadow:各位大大很热心，你们的观点也很有道理。现在的关键是：第一，类似政府采购法实施条例关于联合体资质等级确定按分工进行的表述，招投投标法和招标投标法实施条例没有。第二，实践中，一些工程建设招投标的相关监管部门，它只认法律法规的规定，不会理你什么某某专家的解读、某某 .. (2015-12-21 13:43)

若评委的意见都一致，那么管理部门也不会节外生枝。印象中，除了保证金没有到账但开具了银行的单子外（评委不可能去查保证金是否真的到账），评审完没有翻案的。
有一次，被通知复评，仍然维持原来的结论，后来管理部门电话联系几次，还是一句话，不能根据代理或招标人对投标人的口头澄清或修改来评审，管理部门也认为有道理，最后流标，修改文件，重新招标。
当然，评委的意见不可能总一致，甚至争执得非常激烈，到了表决的地步，最后一说表决要署名，有的评委就不吭声了，最终意见统一了。
评委只有自己非常熟悉，才敢坚持，当然，是否愿意坚持是另外一回事。
去外地评审常带上自己的《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》，把问题防止在发生之前

psylily

scdzzxx 发表于 2016-3-1 10:51
要根据联合体协议分工来确定。比如：
某联合体投标人参加了该项目投标，该联合体由3个成员单位A、B、C组成， ...

联合体的成员均应具体全部的资格吗？
如果，H具有建筑装修装饰工程一级，I具有钢结构二级，他们组成联合体可以吗？当然联合体协议有明确各自的分工