关于本市2015年度建设工程招标代理行为专项检查情况的通报

大力

公告有风险，发文须谨慎，取材于“股市有风险，投资须谨慎”，建议建设行政监管部门，多吸取证监会教训，不要”自掘坟墓”内容来自[手机版]

曹锦江

绝对金玉良言，致专业性不高的建设行政主管部门

大力

考虑到有不少网友不是股民，推荐几个近期的相关贴子，来了解一下相关背景，网友也可自行查找近期报道，呵呵


1、

证监会紧急暂停熔断机制 4天蒸发7.4万亿(1)

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=115893
2、

路透：中国证监会主席肖钢已提出辞职 凤凰网 （证监会马上否认）【转贴】


http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=116042
3、

证监会副主席竟与境外合谋做空股市  凤凰网博客 花玉喜 【转贴】http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=114976

大力

22楼说建设行政主管部门的“

专业性不高

”，对此，本人表示反对，理由有三

一、建筑行政部门，尤其是组织这次检查的部门，单纯从名称上来看，一家是做市场监管的、一家是做行政管理的，都是专业的监督或管理部门，说他们不“专业”，是对他们的岗位和工作人员能力的侮辱，不用他们说，大力首先要反对！

二、

尽管，检查的时间、范围、深度会受到一定限制，不可能面面俱到或深入剖析；但

通过上述的帖子分析，对于招标投标过程及结果，检查人员已经发现了，并且提出了相关问题，并能够提出解决的措施；说明这次检查还是比较专业 的。

三、即使是主管部门工作人员在以往的工作当中存在“不专业”的情况，通过《通告》，我们看到：

此次专项检查由市住房城乡建设管理委统一组织，组长由市住房城乡建设管理委建筑市场监管处、市建筑建材业市场管理总站主要领导担任。下设3个检查小组，组员由市住房城乡建设管理委建筑市场监管处、市市场管理总站、市行政服务中心、市建设工程咨询行业协会等部门与单位专家，以及招投标社会监督员组成。

还是借助了不少其他单位或部门人员、专家，以及社会监督员的力量，我们都不能说被请来的专家或部门也不专业。

综上所说，如果非要说主管部门不专业，也就只能说他们在本职工作上“不专业”

大力

wjjst:上海搞笑的文件很多。有次我们讨论某地铁招标文件，其中的合同条款“定义”一部分中有一句是“甲方代表（简称“甲方驻地代表”），我说这两个词是否颠倒一下，否则简称比全称还长，主持会议的说，不用改，一直是这样的。所以我一直在思考：为什么在这样一种环境下，上海的工程还能 .. (2016-01-20 10:12) 

我个人揣测，还有可能是上海通过招标获取的合同都比较“贵”

大力

开放共享会给城市及居民带来很多好处，比如教育、医疗保障的改善，很多时候需要“倒逼”机制；北上广深的地价都很高，深圳的政府花钱可以买回高速公路的使用权，到江西、河南的政府怎么不会这么干，哪一个政府官员不想做点实事，问题是人家想办、该办的事情太多，两个字------缺钱，哈哈

曹锦江

大力:22楼说建设行政主管部门的“专业性不高”，对此，本人表示反对，理由有三


一、建筑行政部门，尤其是组织这次检查的部门，单纯从名称上来看，一家是做市场监管的、一家是做行政管理的，都是专业的监督或管理部门，说他们不“专业”，是对他们的岗位和工作人员能力的侮辱，不用他 .. (2016-01-20 09:16)

够专业的话，就不用搬这么多救兵了

kkshadow

大力:22楼说建设行政主管部门的“专业性不高”，对此，本人表示反对，理由有三


一、建筑行政部门，尤其是组织这次检查的部门，单纯从名称上来看，一家是做市场监管的、一家是做行政管理的，都是专业的监督或管理部门，说他们不“专业”，是对他们的岗位和工作人员能力的侮辱，不用他 .. (2016-01-20 09:16)

为什么主管部门一定要“专业”？管政府采购的对采购要专业、管工程的对工程要专业，那还去采购、去招标干什么？他们直接就去干了就行了。

大力

我今天在外面看雪花和腊梅花，找资料不方便。请您搜索“静安大火”，当年，主管部门就是按照您的这种想法实践的，呵呵

内容来自[手机版]

曹锦江

kkshadow:为什么主管部门一定要“专业”？管政府采购的对采购要专业、管工程的对工程要专业，那还去采购、去招标干什么？他们直接就去干了就行了。 (2016-01-21 09:57)

那就不要搞审批式备案，把精力花在事中事后查处上吧。查处这么多的问题，备案的目的是啥，能担责任吗？？