在公示期间或公示期过后，针对招投标项目的举报，招投标监督部门应该受理吗？

谋天

shaoguangfeng 发表于 2016-4-21 12:25
招投标法律法规仅对投诉做了比较详细的规定，但没有提到举报该如何操作，特别是匿名举报。因为投诉有相关利 ...

投标人举报时一般都是在监察部门，而监察部门在接举报后不管什么问题就会进行调查，举报人的目的就达到了。这个问题的主要症结在于：监察部门其实在招标投标活动中主要监督的应该是主要参与人员的违法违纪行为，而现实是：不管什么问题都管。就导致投标人不管什么问题甚至不管有没有问题，只要没中标随便找个理由或问题举报了再说。解决方法：各监管部门各司其职，该管纪律的管纪律、该管人员的管人员、该管专业的管专业。如：举报某中标人项目经理有其他在建工程，监察部门就可以直接拒绝受理，指导举报人到行政主管部门进行投诉，而行政主管部门就可依据投诉处理办法等法规进行处理。
说的有点乱，不知大家看不看的明白。

谋天

曹锦江 发表于 2016-4-21 14:57
证据不是没法获得，就是非法获得，正义伸张为何进退维谷？

曹老师，此言差矣！若怀疑招投标过程或某环节有问题，可先向主管部门反应情况，请主管部门进行调查，由主管部门取得证具，进行下一步处理。

现今，最简单之法是：如楼主所说：“举报”可向纪检监察部门举报怀疑的问题（要涉及人员违纪问题），由纪检监察部门再进一步核实调查。


所以，楼主对“举报”才会如此头痛。哈哈

谋天

大力 发表于 2016-4-21 12:41
也要看到举报的证据是很难通过合法途径获取的、举报后处理的结果并不一定是对具体的投标人有利，举报的主体 ...

顶一个

scdzzxx

举报，的确是个很头疼的问题。
受理举报，对市场主体依法维权不能起到良好的引导作用，法规规定的依法投诉意义何在；而且现在的状况是，只要不合意，举报漫天飞，各个部门都送，几块钱的邮寄费，增加了好多的行政成本和社会成本。
但是不受理举报，于目前的强力问责来说，哪个愿意去承担这个责任呢？

沈律师

当然要受理，任何时候都要受理。

only1u

举报的存在使质疑和投诉成为虚设