“随机抽取”招标代理机构是明目张胆的违法行为

cywzf10

随机抽取是找不到法律依据，但是现在市场混乱，这样做也是不得已而为之。而现在招标机构鱼龙混杂、参差不齐，先选取较好的代理机构入围也未尝不可，何况现在有多少招标代理机构真正是招标人确定的？大部分还不是靠领导打招呼、靠关系的？代理收费只多不少，甚至乱收费，招标人真正有多大自主权？入围后抽签确定至少质量更有保障、便于管理、节约资金。

wbidding

1、招标人和采购人的性质定位：
   到底出钱的是招标人或采购人，还是使用单位是招标人或采购人？
   出资单位要求资金使用单位随机选择招标代理机构，是把自己的自行选择权又一次授权而已。
2、不是用自己的钱，而是用政府的，财政的资金，纳税人的钱，使用单位自主选择招标代理的目的就是为自己的违法行为披上合法的外衣，还叫屈，给我的权利太少了，有点可笑。

78945083@qq

[s:125]

实习120

中国出台的各项法规出发点就是招标人不可信，容易产生腐败，专家是高尚的技术权威。因此总是限制招标人的权利，扩大专家的权利。 [s:125]

zhaorqi

[s:125]

hkxlljj

随机抽取专家用得多了,随机抽取招标代理机构还是第一次听说,至少我们这还没有这种方式....

thehero

东莞的招标代理就是业主有权邀请10家单位，然后在里面随即抽取1家

zzj0102

引用第20楼cywzf10于2009-09-24 11:48发表的  :
随机抽取是找不到法律依据，但是现在市场混乱，这样做也是不得已而为之。而现在招标机构鱼龙混杂、参差不齐，先选取较好的代理机构入围也未尝不可，何况现在有多少招标代理机构真正是招标人确定的？大部分还不是靠领导打招呼、靠关系的？代理收费只多不少，甚至乱收费，招标人真正有多大自主权？入围后抽签确定至少质量更有保障、便于管理、节约资金。

支持！

qw7889

我认为随机抽取虽然不合乎法律法规，但不失一种迫不得已的方法，因为让招标人作主，招标人就会腐败，让监管单位作主，监管单位照样也会腐败，只有抽签最公平！怕的是抽签也是猫腻！哎，道高一尺，魔高一丈，人心散了，队伍不好带呀！把心都放平了，谁作主，用什么方式都是对的！

wly2010

招标投标法自2000年开始实施,其后派生出很多下位法、实施细则及条例，但都是基于上位法的明确、细化，却无法弥补上位法可能存在的不足，对招标投标法是否应该做与时俱进的修改目前还未提及，招投标过程中却出现了很多新的问题与情况，各地都根据实际情况开始了全新的探索与尝试，冲突不可避免，但是招标投标法的公开、公平与公正的原则并没有变。法律应该随着社会的发展逐渐的健全与完善，这样招标才能在无争议的阳光下运行。
　　对照招标投标法，随机抽取是违法。但谁又能说不随机抽取比她更阳光呢。