bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: Laochan
打印 上一主题 下一主题

[教学] 机电产品采购国际招标实务

[复制链接]

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

21#
发表于 2006-4-20 11:16:27 |只看该作者

需要

最初由 ansx 发表
[B]大纲看了很诱人   很多内容是自己在工作中迷惑的部分
可惜没听到讲座
请教一下:综合评价法的相关问题
综合评价法是不是需要机电办审批? [/B]

需要。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

2

主题

3

好友

687

积分

圣骑士

22#
发表于 2006-4-20 17:58:48 |只看该作者
那么请问:综合评价法是不是招标机构和业主自行制定评分方法然后报机电办审批?
还是有成熟的框架套用?
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

23#
发表于 2006-4-21 07:28:11 |只看该作者

是的

最初由 ansx 发表
[B]那么请问:综合评价法是不是招标机构和业主自行制定评分方法然后报机电办审批?
还是有成熟的框架套用? [/B]

是的。
框架可参考财政部18号令。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

2

主题

3

好友

687

积分

圣骑士

24#
发表于 2006-4-21 09:09:26 |只看该作者
有这样一个实际问题:
机电产品国际竞争性招标,只有三家投标人,一家设备为悬挂式,另外两家为落地式,其他技术参数都满足要求,悬挂式本身要比落地式的贵10%,招标人的要求是:
希望三家都参加投标,评标时考虑这10%的固有差价的基础上低价中标。
问题是:如果最低评标价法,没有可以填补这10%固有差价的评标因素。
        如果综合评价法,又该怎么把这10% 的因素考虑进去
        此外这10%的差价只是招标人市场考察的结果,没有依据。
请赐教
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

25#
发表于 2006-4-21 09:19:54 |只看该作者

医疗设备

你讲的是医疗设备。
悬挂式用户的安装费用也比较高。
10%太高了。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

2

主题

3

好友

687

积分

圣骑士

26#
发表于 2006-4-21 09:47:59 |只看该作者
老舵主果然了得
那么这个问题该怎么解决呢?
回复

使用道具 举报

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

27#
发表于 2006-4-21 14:11:12 |只看该作者

要自己动脑子

怎么解决?要自己动脑子。
我的办法不一定对你的项目适用。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

2

主题

3

好友

687

积分

圣骑士

28#
发表于 2006-4-21 14:34:25 |只看该作者
先斩后奏!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

14

积分

圣骑士

29#
发表于 2006-4-24 10:04:15 |只看该作者
楼上的讲的应该是大C吧?10%应该没有啊,不过按最低评标价法评的话也是应该把各家拉在同一个水平上比的吧,呵呵。

蝉老~~~~,什么时候培训我一下啊,是不是可以我去听你讲一节课呢?
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

5

积分

新手上路

30#
发表于 2006-4-24 14:18:51 |只看该作者
请问楼主:在实践中,投标方参与开标会吗?我们公司投标方除了做技术澄清以外,都不能参加开标及评标,请问是否违反了招投标法。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-28 19:24 , Processed in 0.075567 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部