招投标法中规定：自招标文件开始发出之日起至提交投标文件截止之日止，不得少于二十

bidboy

引用第19楼zzj0102于2011-10-19 09:21发表的  :

不赞同这一观点。
　　一、这一说法，本身就包含着两个假设的前提：一是“肯定”什么什么；二是“可能”什么什么。作为论据，是不严谨的。
　　二、如果这一法条的母本是英文，我赞同可以参考英文的本意去解读该词条；如果这一法条的母本原本就是中文，用英译文去解释中文的本意，就有点本末倒置了，是不太恰当的。
　　三、同一英文单词，在不同的语境下，可以有完全不同的中文解释。打个简单的比方：“yes”通译为“是的”，但在下列的句式中“——Excuse me？——yes?”，是不是该译为“什么事”更为确切些呢？因此，即使母本是英文，也应该在充分考虑其语境的前提下意译，而不是直译。
.......

你学习一下招标投标的起源就可以发现，尤其是2000年以前基本上是借鉴世行亚行招标的很多说法，招标投标法是2000年颁布的，起草应该是在2000年之前，觉得借鉴英文来理解应该是合理的。
咱们看一下13号令怎么规定的，13号令的第27条　　招标文件的公告期即招标文件的发售期，自招标文件公告之日起至投标截止日止，不得少于二十日，对大型设备或成套设备不得少于五十日。

Laochan

《招标投标法》的起草人没有考虑到或考虑到而不便写明：招标文件给潜在投标人是要收费的，不是“free”的，本应该用“发售”。但是，如果用了“发售”一词，就等于规定招标文件要收取费用。于是，就用了“发出”一词，没想到，遇到个较真的楼主。
用什么词比较合适呢？能否都从投标人的角度来描述呢？例如，是否可以写成：
“自招标文件开始索取之日起至投标人提交投标文件截止之日止”

zzj0102

引用第20楼bidboy于2011-10-19 10:41发表的 :


你学习一下招标投标的起源就可以发现，尤其是2000年以前基本上是借鉴世行亚行招标的很多说法，招标投标法是2000年颁布的，起草应该是在2000年之前，觉得借鉴英文来理解应该是合理的。
咱们看一下13号令怎么规定的，13号令的第27条　　招标文件的公告期即招标文件的发售期，自招标文件公告之日起至投标截止日止，不得少于二十日，对大型设备或成套设备不得少于五十日。

　　一、即使源于英文，也只能是“借鉴”英文来理解，何况这一法条的母本本身就是中文呢？
　　二、用母本为中文的英译文去解释中文含义，逻辑上说得通吗？
　　三、13号令是招标法的下位法，您的意思是对上位法的理解，应该以下位法的说法为准？
　　四、对于“发出”一词的理解，应该考虑大多数人的通俗理解，不能以自己的习惯操作作为理解的依据；
　　五、“发出”一词，在《招标投标法》中，除了楼主提到的法条外，还出现过三次。第45条第一款规定：“中标人确定后，招标人应当向中标人发出通知书……”；第45条第二款规定：“中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任”；第46条规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”。
　　如果按照您对“发出”一词的理解，中标通知书加盖了招标人的公章，根本不需要邮递出去或者以其他方式发送给中标人，即使还在招标人的手上，也就等于是“发出”了，也就对双方都有约束力了，您不觉得荒唐吗？
　　六、 在同一部法律中，在相同的语境下（一个是发出文件，一个发出通知书，语境一致），使用同一个词，或许会有两种完全不同的解释？

  　归根结底，我们不能以自己的习惯操作作为答疑解惑的依据，而要考虑该词条的通俗理解。习惯操作，往往是偏离本意的。

sth8995

陈人买鞋

sth8995

同意你的观点。这是法律表述的不严谨。

hnzzp

无须争论，按照法律规定的，从上网发出招标公告开标算超。发出招标公告也是发了招标文件的日期，两者同步。如果有前期的批复没有下来，就不要发出招标公告。

chinabaohan

这个日期应该从发出公告之日起计

yh7510

同意8楼的观点

dangxutea

公告或文件中规定的时间为准[s:125]

gzztitc

这个问题，以前，本论坛和其他媒体都有过讨论，但是，似乎没有一致的结论。

请参看：

关于“等标期”等六个采购实务问题的探讨
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=48539