李小林：过分限制招标人的权利及定标权值得思考

nwpu334

设备和政府采购我不大了解  就我熟悉的建筑工程招标来说：一般私人业主招标的话 ，大家都懂的，无非走个形式。至于政府投资项目么，我想，搞腐败的话也不大敢吧，国家现在查的比较严，而且一般来说也不大有人愿意那样玩，进去了的话再多的钱给你，你愿意么。

gonghw1978

招标的最终结果就应该是上面说的那样，招标的程序应该只是辅助，实质是通过招标这种手段找到真正适合项目需求的合格的实施单位，心里无私天地宽，勇者无畏，大家为招标事业的发展继续努力。

王毅青

大家都把自己当成是招标人，把项目看成是自己家滴，是不是好多的问题都不是问题了呢？？

supertw

在国内，招标的第一作用是防腐和保护干部

拉萨招标

加强对建设单位的监督管理，同时在招标招标过程中公开公平公正办事，对待问题一丝不苟。

helenzhao

平衡是世界上最难的事情，结构的平衡、利益的平衡、人际关系的平衡等等，招标人要平衡好投资和收益同样不是件容易的事情，过分限制的原因，可能在于明白谁投资、谁执行、谁收益的问题，角度不同结果一定不同。
所以如何”恰当限制”,才是需要法律法规考虑的、能够共同执行，以求的国家利益、公司利益平衡的焦点啊

carvon

希望温总退休后，到协会去吧。哈哈。

carvon

反腐？难了！倡廉？没问题！
最近的腐败案子，没有一个不是借倡廉的幌子，暗地里搞腐败的。

hnzzp2001

如果招标人要求定标权的话，那就不用招标好了，招标人自己说了让谁来做此项工程就让来做。你家里采购什么东西和装饰之类，用不着来社会上招标。既然没有能力绕过这个法律程序，就要老实地按法律规定的程度办事。法律法规条例的规定均是有针对性的，不出现这些问题，那来的条例。

jnbd169

招标人的权力可以削弱，但不能一削到底，通过招标确定施工单位，工程出了问题，去找谁，评标委员会？？？你们是怎么评的？？去找公共资源交易中心？？你们是咋组织的？？去找监督部门？？你们咋监督的？？深思吧温总们，公平公正公开是什么？？？？？