再论国资项目定标权的归属——写在《招标投标法实施条例》颁布后——

首批招标师

汉瓦:没被撞死，只是被撞残了。 (2012-06-06 21:37)

这么打比方虽然不大合适，但您比方的程度好像更恰当！

bz黄河

首批招标师:    看来Laochan同学要补的课实在不少哇！给您推荐几门课去读读，工商管理、公共管理、法学、宏观经济学、微观经济学，政治经济学我就不推荐了，因为我知道你肯定读过，而且学得应该非常好！
    为了不忘记招投标的最初和最终目的——最 .. (2012-06-06 14:09)

好，这位老专家也能当学生？呵呵。一个字说得好，两个字说得很好，三个字说得太好了，四个字说得非常的好，五个字说得相当的好啊。呵呵

强烈建议：授予首批招标师为本论坛终身荣誉奖章！！！

csszbb

道理是这样，但是实际情况很令人失望啊。
国务院在制定招标投标法实施条例时候，准备同时颁发一个政府财政投资的招标投标管理条例，要求更加严格，在全国人大常委会那里没有讨论通过，认为没有必要。
实际上，在各地很多都取消了业主评委，招标人的定标权就更加不要谈了，评委选出3个，由招标人选定一个，这可能么？
业主的自律是很让人担忧的，现在设计招标、竞争性谈判这些还是需要招标人代表的，最近就发生一件事，招标人代表有明显倾向，其他评委意见很大，直到纪检部门已经介入，招标人代表依然不肯改变态度，最后被纪委带走。
这种事情搞多了，招标人代表名声已经臭了。因为招标项目基数大，即使只有1%的招标人代表有问题，累计的数量也是很大的。目前你要让别人相信招标人没有意向，会客观公正评审，你相信么？

wly2010

定标权是否归还招标人，对于现今的中国式招标，应该不是解决实质性问题的关键，过去不是，现在不是，将来或许也不是；

其实，招标就是一场貌似严肃的、风险自担的行业资源配置游戏，大家为了利益而追逐纠结，在游戏规则的指导下，社会以不可逆的力量在快速发展、壮大，期间各种游戏规则良性运行，能够保证社会整体性的健康发展，这或许是政治的需要，也是市场经济规律的使然，因为这就是现实。

追求完美的结果可能会得到不完美的结局，因为梦想就是梦想，我们必须考量现实......

Laochan

bz黄河:

好，这位老专家也能当学生？呵呵。一个字说得好，两个字说得很好，三个字说得太好了，四个字说得非常的好，五个字说得相当的好啊。呵呵

强烈建议：授予首批招标师为本论坛终身荣誉奖章！！！

.......

老朽当然能当学生。而且，天天在当学生。人们常说，活到老，学到老。

汉瓦

首批招标师:招标投标制度发展到今天，最大的悲哀在于：它已经从高效配置资源的工具之一沦为反腐败的重要工具，与制度施行之前比较，就仿佛一个得了感冒的人去药房买药，结果路上却被车撞死了！ (2012-06-06 19:32) 

在权力寻租滋生腐败的多发地段，竞争不够导致福利高企的垄断行业，资源配置不合理造成效率低下的某些领域，都不同程度存在竞争缺位、市场配置资源作用遇阻的问题。这正暴露出市场对资源配置基础性作用发挥不够，更折射市场经济体制亟待完善的紧迫任务。………新华社评论员

太阳的恶作剧

"让我们举个简单的例子：
如果，你参加某次选举，选票上有３个排了序的候选人：
“１．张三；２．李四；３．王二麻子。”
选票上还有一条规定，“应当选排名第一的。否则，选票无效。”
请问，你还有选举权吗？"

其实不仅是选举，哪怕就算是一些表彰会议什么的，也都会说明排名不分先后呢，所以个人觉得这个举例不仅没有说服力，反而削弱了文章本来的魅力，这样的论据倒不如不要的好啊

sarah0706

评标委员会貌似没有时间细读招标文件，细评投标文件。细想一家投标单位完成一份投标文件的时间也需要一天吧，他们能在十几分钟的时间内就评完一本？在几个小时的时间内评完所有的投标文件？能评选出最合适最优秀的？

王毅青

抛去走程序给造成的认识后，再细想：招标人找评标专家是来干什么？

clarisse5

一直关注您的文章，学习了感慨很多。辛苦了谢谢！但愿中国招标业能够良性发展。