质疑对招标公司的伤害有多大？！

[复制链接]

张晓凯

0 主题	0 好友	3187 积分

精灵王

发消息

21^#

发表于 2007-1-25 09:08:03 |只看该作者

如果质疑要产生费用，我个人认为这个费用不能单独由质疑方支付
根据13号令第46条规定“第四十六条  投标人可对以下方面进行质疑：

(一) 招标程序的合法性；
(二) 评标结果的合法性；
(三) 评标委员会组成人员的合法性；
(四) 投标人认为其不中标理由不充分的。

　　质疑人应保证其提出质疑内容及相应证明材料的真实性及来源的合法性，并承担相应的法律责任。经核实属提供虚假质疑的，主管部门可以对质疑人提出警告；提供虚假质疑、情节严重及影响该招标项目工程进度，对工程造成损失的，主管部门可对其进行警告并予以公告。“

个人认为： 1、质疑是招标的一个环节，质疑是投标方的一项权利
            2、接受质疑是招标人和招标机构的义务
            3、不能够通过增加费用来限制投标方的质疑
            4、个别投标方对质疑的程序以及质疑产生的后果认识不够，所以往往盲目质疑，对这部分投标方要加强教育。对于恶意质疑、虚假质疑进行严加惩处，必要时候可以进行利用经济方式。

张晓凯中国国际招标网客户中心电话：01058851111－674 手机： 13522361290 球球：285282409 群 43597067

使用道具举报

标兵

0 主题	0 好友	3944 积分

精灵王

审视自我，穿透灵魂。

发消息

22^#

发表于 2007-1-25 09:46:01 |只看该作者

如质疑成立，在主管部门作出质疑处理决定后三日内返还质疑保证金，质疑处理产生的费用由招标机构和招标人共同承担。

质疑保证金相当于诉讼费，过错方承担费用，道理还是很明白的，就是具体金额的设定看怎么合理一些

引用第20楼张晓凯于2007-01-25 09:08发表的:
如果质疑要产生费用，我个人认为这个费用不能单独由质疑方支付
根据13号令第46条规定“第四十六条投标人可对以下方面进行质疑：

(一) 招标程序的合法性；
(二) 评标结果的合法性；
.......

欢迎光临标兵的博客：http://biaobing.chinabiddingblog.com

使用道具举报

taylor

0 主题	0 好友	36 积分

侠客

发消息

23^#

发表于 2007-1-30 18:48:58 |只看该作者

引用第8楼dzcdzc于2007-01-17 10:28发表的:
同意楼上的说法。
但有些投标商动不动就质疑，参加什么项目只要自己不中标就质疑，总觉得招投标是形式，中标人是内定的，遇到这种投标商确实会增加我们的工作量，毕竟针对投标商的质疑我们要给予答复。

1、为什么投标商会有内定的感觉才是问题的关键！2、投标商真的会在意费用吗？尤其是一些数额较大的标。！

一人之辩，重以九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师！

使用道具举报

实习120

0 主题	0 好友	227 积分

侠客

沈阳招标中心太牛了

发消息

24^#

发表于 2007-1-31 10:21:50 |只看该作者

引用第12楼张晓凯于2007-01-18 09:08发表的:
(二十六)招标人和招标机构可以在招标文件中规定质疑人应当向招标机构递交质疑保证金，但质疑保证金的金额不得高于其投标金额的0．1％。

主管部门应监督招标机构组织专家对质疑问题进行审核处理。如质疑成立，在主管部门作出质疑处理决定后三日内返还质疑保证金，质疑处理产生的费用由招标机构和招标人共同承担。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
感觉这条像是在限制投标商的质疑。质疑就要冒着被没收质疑保证金的风险，要是这样谁还敢质疑？

实际上对招标机构的要求更严了，一旦发生质疑，投标人将会采用一切手段保证质疑成功。现在的投标代理机构都有一定的背景呀 [s:3] 岂能让你轻易没收保证金。

使用道具举报