开标记录表上可以不要招标人签字吗？

liuhaisang

shaoguangfeng:支持您的观点。这只是个公开有关信息的过程，没有什么实质的“法律”意义。再就是“唱标人、记录人”是谁？一般就是代理了，代理是谁？代理不就是招标人嘛！ (2016-02-01 10:46) 

因为有时候会对开标进行质疑或投诉，有的规章规定投标人不参加开标的，不得对开标提出异议。所以这不仅仅是一个信息公开的问题。唱标对评审也可起到一定的监督作用。所以，“唱标人、记录人”、投标人签字是必要的。多了解一些规章有助于做出正确的结论。

大力

回29楼，只是针对这个规定本身，我坚持评标记录需要招标人代表签字，或者说是确认开标记录。  招标投标法规定了开标要做记录。这个规定中的其他单位人员如投标人代表、招标代理人员，监管人员都不是法定必须到场的人员，不到场的人员自然没有办法及时在开标现场的记录上面签字，我个人理解到场的招标代理人员，是为招标人代表服务的，强调的是个人，不是必然以招标代理机构的名义出现的。 与此类似的是，其他评标专家也不是开标的见证人，也没有义务证明开标记录是合法的，有效的。  根据规定的其他部分要求，开标记录及投标一览表,是评标报告的不可或缺的部分，即只能是由招标人代表来通过开标记录并且得到他们本人确认后的。没有有效的开标记录，评标委员会无法完成评标报告，评标工作就没法完成。最简单且有效的证明开标记录的方式，就是招标人代表签认开标记录。除非是招标人代表违法作为，其他参加开标的人员，限于评标制度的限制，都不适合做出这种证明。  由于我不是该规定的起草人或解释单位的代表，以上个人意见，仅是在学习该规定后的理解，供 参考

内容来自[手机版]

拾贰月

可以不签的

shaoguangfeng

liuhaisang:因为有时候会对开标进行质疑或投诉，有的规章规定投标人不参加开标的，不得对开标提出异议。所以这不仅仅是一个信息公开的问题。唱标对评审也可起到一定的监督作用。所以，“唱标人、记录人”、投标人签字是必要的。多了解一些规章有助于做出正确的结论。 (2016-02-02 12:26) 

对啊，招标人的“人”“唱标人、记录人”都签字了，还非得要招标代表在签个字吗？是招标人没给代理授权呢！还是代理需要监督呢！

大力

回楼上，从理论上来讲，其他所有人员都可以不参加开标，招标人代表一个人就可以完成整个开标及记录，开标程序及开标记录都是受法律保护的。没有了招标代理人员的帮助，只是效率低，并不影响程序及结果的合法性

内容来自[手机版]

Laochan

唐广庆:
                                   关于开标记录上的签字的问题
    《招标投标法》、《实施条例》以及七部委联合编制的配套性文件均未规定在开标会议上对唱标记录进行签字确认。只有2007年版标准施工招标文件第二章投标人须知5.2开标程序“（8）投标人代表、招标人代表、监标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认；”明确过。其中也提出有“招标人代表”签字确认。
    本人对上述规定的看法有异议如下：
    开标会议的目的就是检查自己的投标文件在开标前是否被拆封和标价被剽窃，以及通过开标唱标，让所有投标人了解投标人名称和单位数、投标保证金提交情况、投标报价、质量目标、工期及其他基本情况，从而知道自己在投标中的竞争地位，评估中标的可能性。
    依据上述目的，本人认为无需要求大家在唱标记录上签字确认。因为唱标错误也应依据投标文件中投标函为准，也不能以唱标记录为准。所以唱标记录无任何法律约束力。因此在唱标记录上签不签字无关大局。
.......

赞同唐老的观点！

Laochan

老朽一直反对在《开标一览表》上签字确认，用粗话讲，是脱裤子放屁。

大力

要是没有人提供唱标一览表，参与者想签字都没有地方，两位专家都批评你们了，都是谁提供的，站出来说话！内容来自[手机版]

大力

回楼上，十几个小时过去了，除了钱老师，居然没有一个网友敢承认提供过开标一览表，大家都讨论得这么热烈了，问题出在哪里了？太奇怪了！    看来，还是要麻烦钱老师帮忙介绍一下，那些开标一览表的范本都是那些部门或个人提供的，并帮忙分析一下他们提供这些表格的动机是什么，谢谢先。

内容来自[手机版]

y254927193

大力:
回楼上，十几个小时过去了，除了钱老师，居然没有一个网友敢承认提供过开标一览表，大家都讨论得这么热烈了，问题出在哪里了？太奇怪了！    看来，还是要麻烦钱老师帮忙介绍一下，那些开标一览表的范本都是那些部门或个人提供的，并帮忙分析一下他们提供这些表格的动机是什么，谢谢先。

内容来自[手机版]

我们这名叫开标记录表。标准招标文件上叫“        （项目名称）        标段施工开标记录表”。。。。