江湖救急～关于政府采购法评审中的问题

tnt770404

only1u 发表于 2017-2-15 12:28
首先，招标文件出现关键错误。
其次，专家没有按招标文件规定的方法评审。
再次，招标文件出现错误，专家 ...

一般情况招标文件需监督机构审查后才能发布，错的源头在代理机构，监督机构也有错，本来专家是必须按招标文件规定的评标办法评，结果是个违法的招标文件，专家也左右为难呀

tnt770404

哟切客闹 发表于 2017-2-15 14:08
招标投标法、政府采购法是2000、2003年出台正式实施的，比2007年的文件还要久，按照该专家的理解是否也是 ...

专家是不敢轻易说采购文件违法而停止评审的。现在的招标文件不违法的真没多少，如果这样招标采购工作没法搞。

鱼钰

tnt770404 发表于 2017-2-15 14:36
一般情况招标文件需监督机构审查后才能发布，错的源头在代理机构，监督机构也有错，本来专家是必须按招标 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 14:21
同意其他网友的意见，重新招标吧

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

哟切客闹 发表于 2017-2-15 14:08
招标投标法、政府采购法是2000、2003年出台正式实施的，比2007年的文件还要久，按照该专家的理解是否也是 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

only1u 发表于 2017-2-15 12:58
首先，重新评审就是违法。其次，按照招标文件的方法复核，招标文件的方法就是错误的啊。
参照大小写不一 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

bidboy 发表于 2017-2-15 11:59
我觉得专家评审和有人举报招标文件是两件事:
1 财政部69号文件：评审委员会发现采购文件存在歧义、重大缺陷 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 11:37
按照行政部门的要求做没问题。

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

鱼钰

曹锦江 发表于 2017-2-15 09:25
这种情况在当初评审时，可以算是最为正确的做法。现在复审再谈，有点打自己耳光的嫌疑，总感觉有点说不出 ...

请看一下这个链接，中国政府采购招标网的文章:这6种情形不能随意废标，跟我们的情形很相似，该怎么理解这篇文章？谢谢了http://www.chinabidding.org.cn/NewsDetails.aspx?nid=5908

曹锦江

我同意“没有规定服务类项目以平均值作为基准价，是违法的”，但是，专家有没有注意到“服务类项目以平均值作为基准价。来计算商务得分，却是不可行的”？