中小企业声明疑似明显作假怎么办？

only1u

bidboy 发表于 2017-11-20 10:53
第二条 本办法所称中小企业（含中型、小型、微型企业，下同）应当同时符合以下条件：
　　（一）符合中小企 ...

按你的理解，中小企业认定是一个资格条件了？话说就算是这个资格也是代理来认定啊，不需要专家参与。
监狱呢残疾呢？都要再认定一次？
22条呢？也要专家认定？

逻辑是这样的，如果这是资格条件，采购文件没规定就不能用。
如果这是符合性条件，采购文件规定只凭声明函就行，就算符合。
所以无论你怎么说，这个评委的认定否定行为都不合法。

bidboy

only1u 发表于 2017-11-20 11:00
按你的理解，中小企业认定是一个资格条件了？话说就算是这个资格也是代理来认定啊，不需要专家参与。
监 ...

价格扣除是评标的一个环节，评标委员会应该有权认定是否给予投标人价格扣除。

jiayw

1、中小企业优惠政策文件 2011年出台的，在74号令、磋商办法、政府采购法实施条例、87号令相继出台的今天，确实应该进行修改了。
2、中小企业政策，是为了体现政府采购的政策职能，确实应该与时俱进，探讨新时期的新情况，以及实际工作中的各种各样的问题，
3、中小企业预留份额，中小企业如何认定，等等，有好多在实际工作中不好操作的地方。

鉴于以上，对于中小企业问题，不提出来有优惠，肯定是不对的，有案例，提出来，如何认定等等，要慎重又慎重，能稀里糊涂最好，一较真，都容易被动。

政府采购实际工作这么多不好解决的问题，不知道那些专家们是否清楚，在进行法律法规规章制定时是否能够完善一下？

only1u

bidboy 发表于 2017-11-20 11:15
价格扣除是评标的一个环节，评标委员会应该有权认定是否给予投标人价格扣除。

我同意有权认定价格扣除，认定的依据只能是采购文件。。规定的声明函。。。

但是不能认定中小资格。。不要偷换概念哦

bidboy

only1u 发表于 2017-11-20 15:26
我同意有权认定价格扣除，认定的依据只能是采购文件。。规定的声明函。。。

但是不能认定中小资格。。 ...

我觉得评标委员会有权对声明函是否有效进行认定。

only1u

bidboy 发表于 2017-11-20 16:35
我觉得评标委员会有权对声明函是否有效进行认定。

声明函本来就是一个自述文件，如果作假自己承担后果。对于这样的东西根本不需要再度认定有效了，否则，干脆要第三方开证明不是更好？

本来是要证明的，现在简化了，自己声明就行。然后人家声明了，你还说，你这个声明不一定有效。。。。那还要怎么办？

这个很无语了。。。。没完没了啊。基本上算耍赖了。

曹锦江

only1u 发表于 2017-11-20 17:25
声明函本来就是一个自述文件，如果作假自己承担后果。对于这样的东西根本不需要再度认定有效了，否则，干 ...

如果都认声明函，结果公示，第一名被投诉存在虚假声明，怎么办？重新评审一次？还是直接取消第一中标候选人，第二名中标？万一第二名也有问题，那只能重新招标了？

曹锦江

基于错误的认定依据，而导致的不正确的评标结论，如何收场？

wzl11

jiayw 发表于 2017-11-20 11:31
1、中小企业优惠政策文件 2011年出台的，在74号令、磋商办法、政府采购法实施条例、87号令相继出台的今天， ...

关键是大家都不较真，如果都较真了，谁还会弄虚作假。
就像党风廉政建设，为什么习大大较真了，就能纠正，以前为什么不行。

wzl11

曹锦江 发表于 2017-11-20 20:32
如果都认声明函，结果公示，第一名被投诉存在虚假声明，怎么办？重新评审一次？还是直接取消第一中标候选 ...

关键是大家都不较真，如果都较真了，第一名存在弄虚作假，根据政府采购法第77条处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二名如有也类似处理，网上依法依规进行公示。你说以后还会有人会弄虚作假吗？关键就是没人较真，代理、采购人和财政监督部门不较真。