刚刚听说的一个案例

bidboy

最初由 Laochan 发表
[B]如果不招标，问题或许会更严重。 [/B]

如果不招标，再严重也是和招标无关啊。招标问什么要给人家背黑锅啊！

Laochan

最初由 bidboy 发表
[B]如果不招标，再严重也是和招标无关啊。招标问什么要给人家背黑锅啊！ [/B]

所以，我们的任务是，宣传：问题不是因为招标而产生的。
再说，我们不能因为背黑锅就放弃招标。

bidboy

你招了标当然就得给人家背黑锅。俗话说拿人钱财替人销灾啊。

bidboy

最初由 mimizhao 发表
[B]问题是由国体产生的

矛盾是在招标中体现的

不治本，这行... [/B]

说的对！

Laochan

最初由 mimizhao 发表
[B]问题是由国体产生的

矛盾是在招标中体现的

不治本，这行... [/B]

我也赞同。

p8888

作为中标人在提交投标文件和投标保证金的时候，他就有义务承担投标后中标的权利和义务，包括向招标公司提交中标服务费并履行与招标人签订合同的权利和义务。
在这一案例中，招标和评标的程序已经结束，作为中标人必须向招标代理机构提交中标服务费，否则招标公司有理由依据招标文件的规定没收投标人的投标保证金。
中标人应按照招标文件的约定与1业主签定合同，合同的格式和主要条件应依据招标文件和投标文件中的具体内容，双方在签订合同时不应有对以上条件的重大改变，这些在国家有关法律和招标文件中都应该有明确的规定。
业主以没有拿到订单而拒绝与中标人签订合同或签订合同后拒绝履约，属于业主违约，只要双方签订的合同不是有条件的合同，没有免除业主的履约义务的话，应向法院提起诉讼，诉讼对象为业主而不是招标公司。
但招标公司在从事招标过程中，应对业主委托的项目情况进行核实，包括是否项目审批手续齐全，是否资金到位等。如有缺陷应在招标文件中明确说明，并指出该风险由投标人承担。如投标人有证据证明招标公司招标的依据不充分，招标项目属于非法操作，有不公正行为，可以向主管机关申诉。应该也可以向法院起诉，但不如直接起诉业主。业主在这里应该是第一责任人。

Laochan

最初由 p8888 发表
[B]作为中标人在提交投标文件和投标保证金的时候，他就有义务承担投标后中标的权利和义务，包括向招标公司提交中标服务费并履行与招标人签订合同的权利和义务。
在这一案例中，招标和评标的程序已经结束，作为中标人必... [/B]

1. 你的观点我不完全赞同。这个问题在以前也讨论过。
2. 起诉的对象当然是招标人（招标委托方）。
3. 这里涉及到一个老问题：委托方是否要交“招标委托保证金”？
  按理说，是应该交的。可是，实施起来有相当的难度。
4.在本案中，中标人实际上未能拿到合同，是由于业主的原因，本
  应得到一定的补偿。
5. 中标人在得不到补偿的情况下，还被扣下投标保证金。该招标机
  构也太不近人情。
6.该招标机构有义务和责任使中标人获的一定的补偿，同时也使自
  己获得补偿。
7. 中标通知书的实质是向中标人授予合同。本案中授予的合同是空
  的。
8.因此，发中标通知书后就收中标服务费是不严密的。大多数的投
标人不同意是可以理解的。应该是合同生效后收取中标服务费。

bidboy

招标人和投标人在招标中的地位是相同的，招标公司在中间应该一碗水端平。谁违约谁就负责任。