行贿犯罪记录能否作为投标人必备的资格条件？

liuhaisang

gudongyisheng:让受贿者不敢受不能受不想受才是最高境界。
没有缝的蛋，苍蝇也没办法。
苍蝇是灭不绝的，保护蛋壳才是根本。 (2016-04-29 11:46) 

苍蝇太多，那么鸡蛋会被苍蝇屎覆盖掉，没有任何人会再去碰鸡蛋

大力

楼上的比喻，就像是给孩子洗澡，泼洗澡水的时候，顺便把孩子也给倒掉，甚至是更恶劣，洗澡盆也不要了，呵呵，由于苍蝇太多了，把坏蛋和好蛋一起放弃了，这种思维前提下，即便是所有的蛋都是好蛋，随着时间推移，没有一只苍蝇，也会终究变成坏蛋，腐烂，消散，，。如此说来，被放弃的就不只是行贿犯罪，而是整个的招标投标，，内容来自[手机版]

bob1511

gudongyisheng:没有受贿哪有行贿？
提高行贿的违法成本？还重点治理行贿？
不把受贿的路子断了，行贿始终存在也灭不了，行贿的成本不管有多高，还是要转嫁到项目上。
有些部门净想些歪路。
....... (2016-04-29 11:49) 

您可以提出意见建议来打击受贿，但这并不影响如何去进一步打击行贿啊。毕竟还有很多是先行贿在受贿的。

gudongyisheng

bob1511:您可以提出意见建议来打击受贿，但这并不影响如何去进一步打击行贿啊。毕竟还有很多是先行贿在受贿的。 (2016-05-03 11:56) 

不是不打击行贿，行贿者已经受到了应有的法律制裁（这就是打击），其罪责在被执行完毕后，不应当被歧视的拒绝或限制参与招标投标活动。有权部门和招标人不能戴上有色眼镜看待曾经有过污点的潜在投标人。
诚实信用的原则不能被滥用，公正是诚实信用的前提，公平是诚实信用的标尺。

gudongyisheng

liuhaisang:苍蝇太多，那么鸡蛋会被苍蝇屎覆盖掉，没有任何人会再去碰鸡蛋 (2016-04-29 17:15) 

资本是逐利的，这是资本的原罪，社会的进步带来法治，法治规范资本在合法的前提下合理逐利。
没有法治的包裹，甜美的鸡蛋只会被苍蝇肆无忌惮的侵食。

bob1511

gudongyisheng:不是不打击行贿，行贿者已经受到了应有的法律制裁（这就是打击），其罪责在被执行完毕后，不应当被歧视的拒绝或限制参与招标投标活动。有权部门和招标人不能戴上有色眼镜看待曾经有过污点的潜在投标人。
诚实信用的原则不能被滥用，公正是诚实信用的前提，公平是诚实信用的标尺。 .. (2016-05-03 15:41) 

限制是有范围的即依法必须招标的工程建设项目，同时不管是查询还是限制都是有期限范围的。

gudongyisheng

bob1511:限制是有范围的即依法必须招标的工程建设项目，同时不管是查询还是限制都是有期限范围的。 (2016-05-04 16:56) 

请仔细阅读以下最高检和国家发改委的文件

大力

gudongyisheng:请仔细阅读以下最高检和国家发改委的文件 (2016-05-04 17:28) 

有不同意见直接说就行了，不要再“兜圈子”了

gudongyisheng

bob1511:限制是有范围的即依法必须招标的工程建设项目，同时不管是查询还是限制都是有期限范围的。 (2016-05-04 16:56)

文件里没有涉及限制的期限范围，而是说按有关法律、法规和各地有关规定。
但是，涉及招标投标的法律、行政法规更本就不允许招标人设置这类不合理的限制，招标投标法实施条例第三十二条；各地有关规定是不是说可以一个地方一个搞法？这种鼓励各地自行出台土政策的做法背离现在的全国统一规则的政策要求。

gudongyisheng

大力:有不同意见直接说就行了，不要再“兜圈子”了 (2016-05-05 07:55) 

要那位坛友仔细看下文件，没有提到进行限制的期限范围。