如何处置供应商质疑自己？

bidboy

only1u 发表于 2018-5-11 22:38
认为其受到损害是可以，但是要有证据。不能臆想。
拿不出证据就是这个认为不正确，因此也不满足 严格意义 ...

证据是采购违法的证据，并不是损害多少的证据。
供应用自己的投标文件作为证据，证据来源合法。
所以这个质疑应该是符合质疑条件的。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 22:50
请你具体说明这个错误评审（c本来不合格变成合格）对他（c）有什么权益损害事实？

能直接回答我的问题 ...

那不中标，对于供应商有什么权益损害呢？即使你一个项目再没问题、公开公平公正，供应商“认为”采购结果（比如没有中标）损害了其权益，难道不可以提出质疑么？政府采购法对于质疑的提起规定不是这么规定的么？更别说一个本该废标、不该产生中标供应商的项目，供应商不能提出质疑？如果这样的逻辑成立，那么只要一个项目有了中标供应商，且没有什么违法情形，别的供应商是不是就不能提出质疑了？有效质疑和能不能提出质疑可以划等号么？
有没有真正的损害供应商的利益，是需要质疑受理方去核实的，包括后期的投诉处理、行政复议或诉讼也是如此！而供应商能不能认为损害其权益，当然可以，认为是主观的，如果必须发生实质性的损害权益才可以提出质疑，请问质疑还需要核实么，直接改变采购结果不就好了。简单的说，这个案例里，供应商认为你这个项目符合条件的供应商不足三家（因为他知道自己的投标文件是不符合要求，应该无效的），就不应该产生中标结果。现有的中标结果有问题，认为不公平也好，损害其重新参与竞争进而有机会中标的权益也好，这都无可厚非。
您拿所谓诉讼证据问题，难道没有实质性的关键证据就不能打官司？这逻辑成立的话，还有败诉一说？

bob1511

哟切客闹 发表于 2018-5-11 16:59
受益不等同于是否有效投标，供应商投标的实质性受益不仅仅是所谓的文件是否有效，否则企业如何生存，企业 ...

您有些混淆具体行为受益与谋取中标获益的区别。供应商认为自身权益受到损害就可以提出质疑，先不管质疑事项是否属实，质疑的前提自然是权益受到损害。这一点不同于招投标法中提出异议。招投标法中只要投标人认为招标活动不符合法律规定就可以提。也因此，质疑之所以能成为质疑的前提是自身权益受到损害。供应商当然可以按自己的理解去判断权益是否受到损害，从而去提出质疑。但是也要遵守诚实信用原则。另一方面，当采购人发现供应商提出的质疑并未造成自身权益受到损害，那么该质疑本身都无法称之为质疑，又怎么能够受理呢？

bob1511

bidboy 发表于 2018-5-14 08:36
证据是采购违法的证据，并不是损害多少的证据。
供应用自己的投标文件作为证据，证据来源合法。
所以这 ...

1、无论质疑事项是否属实（不管是自认为还是实际发生），权益受损都是提出质疑的前提。假设权益并未受损且供应商清楚时，则供应商不应提出质疑。同理，供应商提出了自己权益并未受损的质疑（不管是出于有意还是无意），那么形成质疑的条件并不成立，则采购人可以不受理。
2、如果是招投标法体系，那么该招标人应当受理。

bidboy

bob1511 发表于 2018-5-14 13:57
1、无论质疑事项是否属实（不管是自认为还是实际发生），权益受损都是提出质疑的前提。假设权益并未受损且 ...

这种质疑显然不是希望质疑有结果，而是为了能继续投诉。

only1u

bidboy 发表于 2018-5-14 08:36
证据是采购违法的证据，并不是损害多少的证据。
供应用自己的投标文件作为证据，证据来源合法。
所以这 ...

不同意。。。

bidboy

only1u 发表于 2018-5-15 10:08
不同意。。。

您看到过那个质疑提出供应商的具体损失并提供证据吗？反正我是没见到过。有的只是指出采购有那些违法行为并提供证据和法律依据。

bob1511

bidboy 发表于 2018-5-14 15:58
这种质疑显然不是希望质疑有结果，而是为了能继续投诉。

不损害自身权益，而又影响公正的直接举报。

only1u

bidboy 发表于 2018-5-15 13:43
您看到过那个质疑提出供应商的具体损失并提供证据吗？反正我是没见到过。有的只是指出采购有那些违法行为 ...

我们接受的质疑是包含这一条的即：

中标人a的文件有问题，评审错误，影响了我们c的中标可能。

我们判定这个逻辑正确，质疑人的证据来源合法，所以接受质疑。

当然，实践中我没有碰到质疑自己的。

但是，按照规定必须要有权益受损事实，这个关我们是要把住的。

only1u

bob1511 发表于 2018-5-15 16:26
不损害自身权益，而又影响公正的直接举报。

没错，这件事举报合理合法。