投标人用第一代身份证投标是否接受？

qq245867721

我个人觉得应该按照招标文件来，如果潜在投标人对招标文件的规定由异议，应该按照规定提出，如果没提出，证明接受招标文件的规定，那么就应该按照招标文件来。

1200问

这是从不合情、看似不合理、合法到（开标后）不合情、合理、合法！
（1）要求二代证，并没有排斥或限制潜在投标人，只是限制了一代证的使用，没有违法
（2）投标人没有在开标钱提出异议，所以从不合理演变为了合理
这样说还是抽象了一点，举个例子，早期，在建设局库当专家，要录指纹，更早，财政局库则没有要求，后来发改委库要求用二代证签到，没有办二代证或没有带二代证，就不能评标，因此迟到一秒钟就重新抽取专家，没有迟到的专家也要因此多等一个小时，看似不合情理，但没有违法，这是管理部门的统一规定。
结论：原来的评标结果仍然有效。
下一次，你可以提出异议或投诉说一代证可以用，但甲方可能坚持也可能修改，若坚持，你还得用二代证！

1200问

没有招标投标法或其条例所说的需要重新评标或招标的事由，不能重新评标或招标，否则对中标人不公平，也违法

yutian719

没问题啊，我们这里曾经也出现过类似的例子，最终还是无效。未实质响应招标文件要求啊，如果有异议可以开标前15天提出，未提出视为认可招标文件。

lanchong

个人认为：评委依据招标文件规定的要求来评标的做法是对的。

kkshadow

评委根据招标文件评的，并没错：因为招标文件要求提供二代身份证，是实质性要求，该投标人没有响应招标文件实质性要求，所以否决投标。这一点没有问题。
大家争论的焦点是：招标文件本身强制要求提供二代身份证是否合法？根据居民身份证法的相关规定，原有的一代身份证在有效期内继续有效，那么，它就是合法的身份证明。招标人不予接受，当然有类似16楼的大大说的原因之类，那么这样的要求写入招标文件，就是合理、但不合法。

psylily

以招标文件之规定为准