甘肃省公共资源交易局败诉了！——国内首例招标代理机构行政起诉省级公共资源交易....

bob1511

tnt770404 发表于 2017-2-14 08:53
想骂人了，没有那个网站像本网站，随时是你的发言有不良信息，关了得了！

加点空格就能解决了，就是麻烦点。

bob1511

zxc1981 发表于 2017-2-13 21:41
敏感信息是根据有关部门要求统一设置的……

能否把敏感词汇公布一下，这样发帖时就可以避免了。

ansx

12-20页为法院认的案情事实：

P19“被告以上述证据证明实行网上发售标书系统维护方成兴公司系涉诉标书费用的收取主体，然成兴公司依甘肃省发展和改革委员会批复并由被告委 托为其提 供交易平台系统维护服务，其收取相关费用的权力均来源于被告的授权，与原告并无直接的法律关系。依据合同法关于委 托 代 理的法律规定，现原告已举证证明被告授权的成兴公司以信息系统维护费的名义扣取其司5%的标书款的行为并无法律的明确授权或约定，成兴公司作为依被告授权履行职务行为的一方，其因代 理被告扣除标书费5%手续费的职务行为产生的责任应由被告承担。被告辩称原告以履行合同的实际行为与成兴公司建立了委 托合同关系，然委 托法律关系属于合同之债，其是指受托人为 委 托人办 理委 托事务，委 托人支付约定报酬或不支付报酬的双务合同，其以当事人之间形成委 托和受托的合意为前提。本案中，案外人成兴公司扣除原告标书费的5%，系 成兴公司依据被告发布的关于省级公共资源交易市场实行网上发售标书的通知，且该通知要求省级公共资源交易市场全面实行网上发售标书，凡进入甘肃省省级公共资源交易市场进行交易的项目，都必须统一实行网上发售标书通知为权力依据，对不按规定实行网上发售标书的项目，省公共资源交易局对该项目不予办 理相关进场交易手续。加之被告与成兴公司通过招投标方式，确定成兴公司为被告公共资源交易平台系统的服务方的客观事实，足证被告与成兴公司委 托法律关系的事实存在。现被告并未举证证明原告与成兴公司存在委 托合同的事实，依据事实主张者尽举证责任的原则，应承担举证不能的法律后果。故被告关于原告与成兴公司存在委 托法律关系的辩称主张依法不能成立，本院不予支持。被告应依法承担返还不当占有应属原告标书费合计809745元”

ansx

终于发上去了，委 托  代 理、委 托、提 供、办 理、开 户 费，居然都是敏感词！
我是逐字逐句敲上去的，太不容易了，这个敏感词过滤机制绝对有问题！

bidboy

这案子终于判下来了！

xiao钰儿

身为甘肃招标的一份子，我深感欣喜，几年来，我们一直被甘肃省公共资源交易局的各种不合理的制度所限制，曾多次向上级部门反映、诉求、举报，都石沉大海，感觉他们的势力好像在甘肃的某些地方形成了一张巨大的网，意见，投诉根本进不去，总是心有余而力不足。幸好还有法律在，幸好还有敢于斗争的人民在，为甘肃招标人争取到了最大的合法权益！感谢法院伸张正义，感谢贵司敢于斗争的精神！

曹锦江

tnt770404 发表于 2017-2-14 08:53
想骂人了，没有那个网站像本网站，随时是你的发言有不良信息，关了得了！

原因不明，可能是系统设置也可能是浏览器问题，你再试试看吧，请稍安勿躁

孑尐卩

从本次甘肃公共资源交易局败诉可以看出，其行为不论在法律上还是正义上都是站不住脚的，从中可以看出它的种种作法严重阻碍了甘肃省招投标行业公平、公正，正常有序的发展。而这些不合理的行为都将会收到法律的制裁，不仅仅是甘肃的招投标行业，整个中国的招投标行业才会很好的发展！

老宝宝

321654987

支持这样的企业，遏制社会不良风气,应该点赞