中标候选人之外的投标人能作为中标人吗

hzyhx

大力:况且，楼主提出的问题并没有“依法必须招标”的限定啊！ (2016-01-27 14:42)

更正我的问题，该项目属于依法必须招标

大力

回59楼，怎么能拿依法进行政府采购，与违反招标投标法之后会处理方式混为一谈呢？！    合法与违法之间，有一道“红线”，为什么你看不见？     英语老师都教过正在进行时和一般过去时。 你看你是不是说的东西，都不靠谱。   采购法采取的是预防措施，招标投标法说到的纠偏。   两部法律的立法者都是用心良苦，采购法是苦口婆心，招标投标法使用的是四两拨千斤。      内容来自[手机版]

大力

回60楼，谢谢告知。我仍然坚持你提到的招标人、原中标人、监管部门是在依法进行招标，投标，监管，是由于违法的行为得到了纠正，维护了招标人的合法利益，对这些监督人员的行为表示敬佩，同时建议他们采取更加公正、合理的处理方式，及时取得相关单位及人员的支持，避免由于执法造成代替招标人的选择，进而惹火上身内容来自[手机版]

yutian719

排名第二的投标人，就是中标候选人啊？  看看招投标实施条例，上面写的很清楚啊

1035714674

期待更加权威的答复！实际工作中的困扰

mecca

招标人如何在评标委员会推荐的中标候选人当中确定中标人，首先须明确该项目是否为“依法必须招标的项目” ，即使是依法必须招标的项目，也须再行确定是否为“国有资金占控股或者主导地位的依法必须招标的项目” ，只有严谨界定、 层层分析，才能依法确定中标人。
    虽然《招标投标法》 第二条并没有详细区分依法必须招标的项目与自愿招标的项目，而是统一的明确规定：“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。” 也就是说，即使是依法不须强制招标的项目，招标人自愿采取招标的方式选择相应方的，仍然要适用 《招标投标法》。《招标投标法》 第五十七条：“招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人的，依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人的，中标无效。 责令改正，可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。” 当然，此条法律风险，不管是对于 “非国有资金或国有资金不控股也不占主导地位的依法必须招标的项目” ，还是对于“国有资金占控股或者主导地位的依法必须招标的项目” ，甚至对于自愿招标的项目，均统一适用，招标人需慎之又慎。

大力

招标人在中标候选人之外确定招标人是正当的、符合立法精神的，其实不用不靠谱的大力说，也不用再请教“教条”的@唐广庆    ，前提是招标人、招标代理机构、评标委员会、监管部门及其人员没有违反招标投标法！另外确定了的中标人也是堂堂正正！

内容来自[手机版]

qdcgzb

必须重新招标，没有其他可能。

大力

更加耐人寻味的问题是，为什么招标人及招标代理机构明明可以另外确定中标人，却不敢、不可以、不想、不愿意重新确定中标人，而宁愿选择重新招标？！内容来自[手机版]

曹锦江

请注意用词，“废标”不妥，招标失败即可