擂台直接PK：降分VS不降分=54：95（2010年招标师合格标准讨论帖）

zhi2005

参加了两年的招标师考试，对本人而言，第一年的项目管理是最难的，第二年是法规最难。同样是难，但是，对第二年的法规更多的是失望，这是考试吗？是“考人”吧。
对于这种方式的擂台，就不投票了。

章熊

有两条理由：
  1。去年是什么制，合格制还是有限数量制，这个没有搞清楚，考前谣传通过率20%----30%，考后的结果比较神奇25%，刚好和预想的吻合，（个人判定是有限数量制）。
   2。今年是合格制，通过率在10%以下。
   尺度随意改变不好，这是引发争论的原因？
    大家看呢？

ydh1976

今年不是没有标准吗，如果年年是六十分还要每年再制定标准干什么啊，所以不能说是开标了再降低标准，是没标准就招标和投标了，所以啊你说的不对，我认为今年根据情况应该降一些的，应该降五分

ydh1976

同意降分，同意实务降分

ydh1976

同意降五分
招标师开始实施的几年，应该降低门槛，使其较快的形成一支队伍，然后才能规定招标时候的准入制度。所以建议按实际情况法规应适当降分。如果按60分计算，可以看出今年（不含去年已经考过几门的）一起考四门的通过率比去年四门一起考一次性通过率要低的多。说起来对今年的考生那是非常大的不公平。所以个别课程应该适当降分。

wuyong

建议适当降分。

东营执业律师

[s:125]  [s:69]

钱江潮

　　建议楼上的那位执业律师，抽出个5分钟的宝贵时间，去看看下面这个帖子：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=54021，完了再买面镜子回家照照。

wuyong

“您的注册日期小于此投票所设置的最小注册时间（2010-09-13）,不能进行投票 ” 我们好多考试成绩跟预计的相差太大，想强烈要求协会降分，想投票却投不了，呵呵，还有时间限制呀。不过，谢谢这个平台，起码有吐露心中委屈的一席之地。

wuyong

2010年的合格标准可以适当降分   52 票
坚决反对2010年的合格标准降分   90票

    从楼主的语气看，一个是 ：可以适当降分，而一个却是语气强硬的：坚决反对降分。似乎还没讨论前标题的设置就已经默许或者诱导人们的思维：要反对降，而且是坚决反对 。
    细细品位：好象有为招标协会说话的意味嫌疑在里面。要论公平，或许这样提出标题比较好点：强烈要求降分和坚决反对降分 ，一看就公平多了。
    52：90，似乎是绝大多数都不同意降分的了，但实际情况呢，看看上面的跟帖，绝大多数是强烈要求降低分数的，所以恳请楼主去掉所谓的时间限制（注册时间是9月13日前）。
    非要相对的公平，本人建议：最好象投标文件要求那样，设置为有效截止时间：跟招标协会合格标准正式通知时间一致。相信这样的PK擂台结果才更接近科学性、合理性。也才能真正反应广大考生的心声的。