北京动物园原副园长贪污1400万被公诉 央视 【转贴】

gzztitc

北京动物园原副园长贪污1400万被公诉

2014-07-30 央视新闻



原北京动物园副园长、北京市陶然亭公园管理处园长肖绍祥涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，被北京市检察院第二分院提起公诉。北京市第二中级人民法院今日（7月30日）已受理此案。　　

公诉机关指控，2005年4月至2012年6月间，肖绍祥利用担任北京动物园副园长、陶然亭公园管理处园长，主管动物园基建、110千伏输变电站拆迁、草库拆迁等工作的职务便利，在北京动物园兽舍改造、陶然亭公园玉虹桥改建及休息游廊工程项目中，采取先向中标、施工单位全额或多支付工程款，要求上述单位开具*发票入账，然后采取要求上述单位返还部分或多支付的工程款、指使下属以动物园职工宿舍厕所和小院的名义向拆迁公司索要补偿、出具虚假委托书、虚开发*票等手段，将返还的工程款、拆迁公司申领的补偿款、拆迁方补偿给单位的拆迁补偿款、从公园领取的转账支票等款项存入其个人实际控制的北京田龙飞宇雕刻艺术品经营部账户，并将其中部分或全部侵吞，共计非法占有公共财物1400余万元。　　

2007年至2008年间，肖绍祥利用担任北京动物园副园长并主管该园基建工作的职务便利，为北京某安装工程有限公司在承揽北京动物园基建工程方面提供帮助，并于2008年1月收受该公司实际控制人尤某给予的10万元好处费。　　

此外，肖绍祥于案发前，其个人财产、支出明显超过合法收入，差额特别巨大，其本人不能说明合法来源的部分共计800余万元。　　

公诉机关认为，肖绍祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，数额特别巨大；收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；巨额财产来源不明，数额特别巨大，应以贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。　　

北京市第二中级人民法院已于今日正式受理此案。

保存时间:2014/7/30
原标题:社会  |北京动物园原副园长贪污1400万被公诉
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MTI0MDU3NDYwMQ==&mid=207576151&idx=2&sn=c94343a0938d9170c63cd91aadde4033

转载者注 ：色彩是本人加描的，仅供参考。

dreamlin

这人应该扔进动物园让人观赏。

zzj0102

dreamlin:这人应该扔进动物园让人观赏。 (2014-07-31 08:35) 

[s:125]

gzztitc

【媒目】动物园里的贪腐：清水衙门水不清

腾讯网2014-08-01 新京报

当权力不能像动物一样被关进笼子，某些人的兽性就可能比出笼之虎来得更凶猛。

(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信：bjnews_xjb了解更多精彩内容)


《西游记》里唐僧师徒历经磨难，抵达西方极乐世界，本以为到达了一个平和无争理想境地，但师徒四人依然遭阿傩、伽叶索要人事。　　

神话映照进了现实。　　

7月30日，北京动物园原副园长，因贪污1400万元被提起公诉。该副园长主要利用兽舍改造项目敛财，此外还有800余万来源不明。这次，连小动物们都惊呆了!动物界也不能免俗么，管个动物能贪这么多钱?　　

网友不禁赋诗一首：夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手!　　

@新华视点也揶揄道，新闻一出，动物园微信朋友圈疯狂转发：大象越来越瘦了，副园长越来越壮了;一般贪官都有情妇，是大猩猩还是河马?　　

“苍蝇再小也是肉”　　

其实，近年来这种反差极大的狗血剧情并不少。一些清水衙门或者应该是道德圣地的部门屡屡曝出腐败丑闻。　　

今年6月，广西一校长拿学生伙食费养情妇被判有期徒刑七年。如今，“校长”一词已不再那么纯洁。在百度仅搜索“校长、伙食费”，就可以看到好多个从学生本就寡淡的伙食里分一杯羹的校长。　　

也有发生在幼儿园的，今年4月，《扬子晚报》报道称，张梅琴在担任南通市市级机关第一幼儿园园长期间，涉嫌贪污、受贿。　　

敬老院也难逃黑手，今年3月，据《现代快报》报道，南京溧水东屏镇民政办原主任章某和下属刘某，采取截留、虚报冒领等手段，贪污辖区内敬老院和困难户的慈善救助资金17万余元，还挪用公款25万元。　　

还有很多这样的例子，一笔扶贫款从市到县被侵吞40%，从县到乡又被克扣40%;一张小农机具秧盘的国家补贴2毛5分，农技站就克扣1毛8分，站长还要贪3分;一个售价数百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣……　　“苍蝇再小也是肉”，雁过拔毛，“贪官3分钱也不放过”，看似边角碎料，却积少成多，小贪巨腐。　　

应该关进笼子里的是谁?　　

网友无奈，唯有调侃。　　

@安定医院郝医生说：为他捏了一把汗，还好不是通奸。　　

@杜渡渡鸟讽刺：猴子向院长行贿二十个桃子，被封为动物园大王，老虎做助理。　　

媒体则进行了分析和反思。　　

东方网就动物园副园长贪污巨款评论，动物园长为啥敢到老虎“嘴里”抠饭吃?这值得我们的反腐机制去重新架构。　　

站在笼子外的副园长因为身在其位，自然比关在笼子里的动物们更有特权。反腐机制要如何重构?　　

央视点评此事，“不论是管人的还是管动物的，只要是腐败，就都要被关进笼子。”　　

仅把贪官关进笼子里，能遏制腐败吗?纵览古今中外，包括剥夺生命权在内的各种处罚措施不可谓不严厉，但仍有人为了钱财“前赴后继”。　　

@南都评论：过去有清水衙门一说，指的是那些权力和“福利”都有限的政府部门。通常认为它们没有腐败机会。但是，权力能否变现，并非取决于权力的大小。权力再小，也值得警惕，也需要监督。　　

《新京报》的评论则警告，当权力不能像动物一样被关进笼子，某些人的兽性就可能比出笼之虎来得更凶猛。　　

印尼的腐败现象在国际上很“知名”，《雅加达环球报》曾报道，印尼宪法法院院长马福提议建立“贪官动物园”，把腐败官员像动物一样关笼子示众，并在笼外贴上布告让参观者都了解他们的罪行，每学期或节假日可安排学生参观。　　

这样的建议看似“魔幻”，实则让人深思和汗颜。　　

新京报新媒体记者 戴熙婷

保存时间:2014/8/1
原标题:【媒目】动物园里的贪腐：清水衙门水不清
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjMxMTY0MA==&mid=201052431&idx=4&sn=98b584306b399cd15b05945c09ff68de#rd