查看: 1653|回复: 4

[综合] 74号令故意放水合适吗

0 主题	0 好友	535 积分

骑士

...&a

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2014-8-4 14:07:01 |只看该作者 |倒序浏览

74号令第四条，达到公开招标数额标准，经批准采用非公开招标方式的货物、服务，虽然第五条对此作出了，需经主管预算单位同意并报相关财政部门审批，且需说明理由等等，但此条是否与招法等有背离之处，究竟如何适用，与政采法本身是否有违背？
开这样的口子本意是啥，请赐教。

已有 1 人评分	威望	收起理由
王毅青	+ 5	提出问题

总评分: 威望 + 5 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

..........

使用道具举报

master

0 主题	32 好友	8665 积分

风云使者

发消息

沙发

发表于 2014-8-4 16:43:33 |只看该作者

我认为就是招标投标法与政府采购法的博弈问题[s:90]

土木工程、计算机专业，经济师、高级工程师。注册咨询工程师（投资）、招标师、一级建造师、监理工程师、造价工程师。安徽省建设工程评标专家、安徽省综合评标专家、安徽节能评审专家。项目总监、可研报告、节能评审。

使用道具举报

weixin868

0 主题	0 好友	155 积分

侠客

发消息

板凳

发表于 2014-8-5 11:00:53 |只看该作者

财政部的令,是乱政的源头,所有的令,都是为作为监管主体财政部门谋取权限的
50万的,必须招标,不招标,改非招标方式,监管部门说了算,\\
也就是说,没有什么不可能的,只要找财政部门批就是了,权力大大的有
询价可以由业主推荐一家供应商,这与采购法是相予盾的,按采购法,业主是不能与供应商私自联系的,参与出方案的供应商,是不能参加投标的.这74号令,让业主推荐供应商,不知按的什么心
评委推荐或认可供应商,这又是把权力收回到财政部门了,评委库由财政部门建,在市县一级,原本有限的几个评委,都被财政部门控制的死死的,听话的,多叫几回,不听话,打入冷库,不再使用
所以,两条途径,都是财政部门说了算,为围标创造了最好的条件.
原来要在网上发公告接受报名的公开询价,现在只需要让业主推荐一家,再让评委推荐两家,在财政部审评时,就决定一切,然后发个预中标公告就OK了,这就是74号令
实质,74号令,就是把监督部门财政部门权力无限加大,无所不能!

使用道具举报