bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 641|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

贾康:建议除独立别墅外首套房不征房产税 [转贴]

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-9-18 16:15:30 |只看该作者 |倒序浏览
贾康:建议除独立别墅外首套房不征房产税


凤凰网 2014年09月17日 14:16 来源:北青网

近日,财政部财科所前所长贾康发表《沪渝房地产税改革试点及其启示》一文,建议除独立别墅外,对第一套房都不征收房产税。“即使第一套房是300平方米的豪华公寓,也给予免税。”


目前,房地产税正处于立法阶段,贾康此前估计该法2017年才会全面实施。他认为,房地产税制度调节是重点针对改革开放中间先富起来的有豪宅、有多套房的高端人群,按照“抽肥补瘦”的原则所作的合理调节。


贾康在上述文中称,“需要明确的是,每个家庭可以认定的第一套住房,或者家庭人均一定标准之下所谓第一单位的住房面积,是不为这个税所触动的,即应给予免税处理的。”


上海、重庆房产税试点中都有免税面积,如上海人均面积60平米以内免征房产税,重庆存量别墅按每户180平方米、新购高档住宅按每户100平方米两个标准免税。


贾康认为,按“人均面积”的操作思路不一定行得通。


他在文中称,无论是社科院报告提出的人均40平方米,还是提高到60平方米、80平方米,都存在一个网上“假设情境”提出的问题:假设一家三口,每人40平方米,一套房刚好120 平方米不交税。但孩子不幸去世,三口人变成两口人,正当两位老人悲痛欲绝时,税务人员通知,你们家的情况已经变化了,需要交纳房产税。


“上述假设给我们的启示就是,确实还有某些特殊情况和‘人情因素’,出于这一考虑,我国的房产税设计可能需要放宽一些。如果第一套房不征税,第二套房也可以税率从低。就中国现在的普遍情况来看,第二套房征收税率从低具有一定合理性和可行性。但对于第三套、第四套,甚至更多套的房子,就不必给予税收优惠了,应该一丝不苟征收。”


记者了解到,2011年初,上海和重庆两地试点对个人住房征收房产税,四年间,两地试点效果也引来诸多争议。


比如今年初,一份建议终止沪、渝房产税试点的政协提案,和国税总局前副局长许善达的“房产税试点模式失败论”让房产税试点存废之争再起。


贾康是两地试点坚定拥护者,在上述文章中,他也回应了废除房产税试点这一观点。


他表示,两地试点刚启动不久就曾有一些观点认为两地房产税试点成效不足:一个观点是税收收入增加很少;另一个观点是说没有看到房价急速下跌,“动静不大”,这些都是非常表面化的认识。


“住房保有环节上的税是按年征收的,在接近年底时才好判断年度收入;在试点初期是低力度‘柔性切入’的,需若干年后渐进改革,基本到位时才能大体看清收入的可能规模。在上海、重庆这样的大城市,房产税改革试点最重要的任务,一定意义上还不是筹集收入,而是要为调节经济和社会生活在制度建设方面‘破冰、试水’,但未来的财源支柱属性将会逐渐显现。”贾康称。


对于房产税试点并未稳定房价的争议,贾康在文中回应称,房价并不会因为局部试点而应声而落。改革初期,重庆和上海的高端不动产成交量都出现明显下降,价格趋稳,这就是很明显的正面效应,是试点已体现的实践验证作用。另外,上海房产税通过税率高低来引导购房者买中心城区周边区域的房子,也促进了土地利用格局优化。


针对争议,贾康认为应该允许和鼓励不同利益诉求,相关管理部门也应该更开明地披露相关信息,“比如适当披露已搞了多年的物业税试点模拟‘空转’的相关信息,让公众了解大体情况后,有些反对意见和形成心理恐惧的“流言压力”会不攻自破。”

[责任编辑:黄向军] 标签:试点 房产税 国税
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-27 23:36 , Processed in 0.068418 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部