政府采购促进中小企业发展暂行办法———实践中的疑难讨论

only1u

必须要有证明文件，工商局就是主管部门

only1u

哟切客闹:中小企业的主管部门，中央层级应该是工信部。地方的话，有的地方是经信委，有的地方设置了中小企业管理局。
从财政部、工信部发布的中小企业政府采购管理办法来说提供声明函即可，如采购文件另有约定由中小企业主管部门出具证明的，也是可以的。
但从部门规章的相关规定来说，中 .. (2015-11-17 12:34) 

这个跟无犯罪记录不一样，从法理上讲，必须要有佐证。因为涉及到价格优惠。不能仅仅是自己声明。

only1u

哟切客闹:目前财政部规定如此，这是部门规章规定的标准，不吹毛求疵的话，按财政部、工信部规定提供说明函即可，如果您觉得有必要可以在采购文件中约定，要求投标人出具主管部门证明。但建议事先调查清楚，各个地方的中小企业主管部门不同，评审时评委是否能否准确认定，比如四个投标人， .. (2015-11-18 12:54)

如果没有佐证的话，恶意中标后被质疑投诉更是麻烦。
所以我在招标文件中规定要有佐证，至于哪里出的，我不管。有就行。
现在的现状是，要求有佐证不过分，而且可以做到。但是不要求佐证就有风险。
有些各地地方的管理办法里都要求有佐证。可以参考。
目前没有任何投标人对招标文件这一点提出质疑。如果有质疑的我会等投诉结果。

only1u

哟切客闹 发表于 2015-11-18 12:54
目前财政部规定如此，这是部门规章规定的标准，不吹毛求疵的话，按财政部、工信部规定提供说明函即可，如果 ...

监狱企业是要上级证明的，
福利性单位明确规定不得要求上级证明，但是公示时必须公示声明。
中小企业既没规定不得要求上级证明，也没规定公示声明。所以这里要求比较宽泛，监督力度不够。唯一提到的是处理投诉时需要上级主管部门来认定。
现在的通常做法是需要上级证明。我之前也是这么做的。
但是后来改了一下不要了，但是出了好多问题。几乎每次投标都有中小企业声明了。很多声明还被专家当场质疑。
所以权衡利弊，还是继续要求的好。