查看: 3531|回复: 13

[工程招标] 请教大神们。招标文件的投标人须知附前表和投标人须知正文部分出现不一致时，应该以

0 主题	0 好友	28 积分

新手上路

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2015-7-1 17:26:59 |只看该作者 |倒序浏览

招标文件的投标人须知附前表和投标人须知正文部分出现不一致时，应该以哪个为准。有什么法律法规可以证明以哪个为准

已有 1 人评分	威望	收起理由
大力	+ 3

总评分: 威望 + 3 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

使用道具举报

哟切客闹

125 主题	14 好友	1万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

沙发

发表于 2015-7-1 17:43:20 |只看该作者

这个没有法律规定
只能看招标文件的约定了

使用道具举报

囧囧4774

0 主题	0 好友	28 积分

新手上路

发消息

板凳

发表于 2015-7-1 17:59:31 |只看该作者

构成本招标文件的各个组成文件应互为解释，互为说明；如有不明确或不一致，构成合同文件组成内容的，以合同文件约定内容为准，且以专用合同条款约定的合同文件优先顺序解释；除招标文件中有特别规定外，仅适用于招标投标阶段的规定，按招标公告（投标邀请书）、投标人须知、评标办法、投标文件格式的先后顺序解释；同一组成文件中就同一事项的规定或约定不一致的，以编排顺序在后者为准；同一组成文件不同版本之间有不一致的，以形成时间在后者为准。按本款前述规定仍不能形成结论的，由招标人负责解释。这句话是否可以解释

使用道具举报

xqj661023

1 主题	0 好友	682 积分

圣骑士

发消息

地板

发表于 2015-7-1 18:01:27 |只看该作者

如果是依法必须招标的工程，应该采用标准文本，标准文本正文部分是不允许改动的，如果前附表与正文部分不一致，应该提出异议，以正文部分为准

使用道具举报

xqj661023

1 主题	0 好友	682 积分

圣骑士

发消息

5^#

发表于 2015-7-1 18:05:48 |只看该作者

发改法规[2011]3018号二、应当不加修改地引用《标准文件》的内容
《标准文件》中的“投标人须知”（投标人须知前附表和其他附表除外）、“评标办法”（评标办法前附表除外）、“通用合同条款”，应当不加修改地引用。

使用道具举报

囧囧4774

0 主题	0 好友	28 积分

新手上路

发消息

6^#

发表于 2015-7-1 18:06:14 |只看该作者

是用工程的标准版本，以正文部分为准，有什么依据不？

使用道具举报

qq245867721

20 主题	0 好友	1001 积分

精灵王

发消息

7^#

发表于 2015-7-29 16:52:04 |只看该作者

一般我们在招标文件中会有约定的，如果没有的话，一般是做出有利于投标人的解释

使用道具举报

王毅青

1 主题	200 好友	2万积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8 Rank: 8

发消息

8^#

发表于 2015-7-29 17:02:50 |只看该作者

碰到这样的事情一定要求澄清，说什么都不好使，往往是因为招标代理机构编制招标文件时的疏忽，改了前面没改后面造成弄的前后不一致了。一定要要求书面澄清。

无欲而钢邮箱：wyqkk@163.com

使用道具举报

shiguankun

0 主题	9 好友	5837 积分

风云使者

发消息

9^#

发表于 2015-7-29 17:12:59 |只看该作者

回 xqj661023 的帖子

xqj661023:如果是依法必须招标的工程，应该采用标准文本，标准文本正文部分是不允许改动的，如果前附表与正文部分不一致，应该提出异议，以正文部分为准
(2015-07-01 18:01)

这个我有不同理解，正是因为标准文本正文不允许修改，所以要招标人要修改只能在前附表里修改，所以不一致的地方应以前附表为准。

另外前附表是对重要事项的特别强调且其次序也在正文之前。

我所以我理解正文与前附表不一致，应以前附表为准。

当然借用2楼同学的观点，稳妥起见，编制招标文件的时候列明：本前附表规定与正文不一致的，以本前附表稳准，就万无一失了。

不签名

使用道具举报