请教关于招标文件及中标公示的两个问题

kelthuzad

1、在招标文件中，能否要求投标人资产负债率不超过一定比例，以考核投标人的负债情况及融资能力。
2、在实际工作中遇到过一个情况，某地交易中心在发布中标公示时，公示的3天正好是法定节假日，这样
做是否合理（公示过后投标人质疑，交易中心以超过公示期为由拒绝受理）。
[s:89]

kkshadow

第一，没有“中标公示”，只有“中标候选人公示”。
第二，《招投标法实施条例》第五十四条明文规定了“……公示期不得少于3日……”，不是工作日，所以不管公示的3天是不是法定节假日，招标人没错。
第三，“公示过后投标人提出质疑”，投标人明知道异议应在公示期内提出，为什么要在“公示过后”去质疑？还有，投标人应向招标人提出异议吧，向交易中心提出是怎么回事？打个比方，运动员参加某个运动项目的比赛，裁判员说他某个举动犯规了，他有意见不向裁判提，反而去向运动场提么？

大力

投标人的融资能力与其资产负债率有必然联系吗？

bulageyitian

公示期内有质疑应该是向招标人提出

哟切客闹

建议看看民法通则 期限最后一天为星期日或者节假日的 则星期日或节假日的第二天才算做最后一天


　　第一百五十三条 本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。[/table]
[/table]
　　第一百五十四条 民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。[/table]
[/table]
　　规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。[/table]
[/table]
　　期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。[/table]
[/table]
　　期间的最后一天的截止时间为二十四点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。[/table]

kelthuzad

kkshadow:第一，没有“中标公示”，只有“中标候选人公示”。
第二，《招投标法实施条例》第五十四条明文规定了“……公示期不得少于3日……”，不是工作日，所以不管公示的3天是不是法定节假日，招标人没错。
第三，“公示过后投标人提出质疑”，投标人明知道异议应在公示期内提出，为什么 .. (2015-07-21 10:31)

谢谢第一点的纠正，对于第三点异议是应该在公示期内提出，但是公示期在法定节假日，招标人、代理机构、交易中心包括监督部门没有人上班，又如何提~肯定是无人受理。

kelthuzad

大力:投标人的融资能力与其资产负债率有必然联系吗？ (2015-07-21 10:33)

[s:89]版主好，个人觉得资产负债率反映债权人所提供的资金占全部资金的比重，以及企业资产对债权人权益的保障程度。这一比率越低表明企业的偿债能力越强，从债权人的立场看，如果资产负债率过高，则企业的风险主要由债权人负担，这对债权人来讲是不利的。因此，债权人希望资产负债率越低越好，企业偿债有保证，融给企业的资金不会有太大的风险。（引自百度）
所以资产负债率不过高的话能一定层度上体现其融资的空间和能力，但并不能作为唯一的指标。
个人浅见，不对之处还请不吝指点~

kelthuzad

哟切客闹:建议看看民法通则 期限最后一天为星期日或者节假日的 则星期日或节假日的第二天才算做最后一天


　　第一百五十三条 本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

....... (2015-07-21 12:15)

[s:89]这个还真没看过，谢谢指点，有必要去认真学习一下

曹锦江

中标候选人公示在三个以上国定假日的，应视为违反实施条例的做法···释义P137页上说“需要说明的是，招标人安排评标时间时应注意避免收到评标报告的时间恰好是长假前或者长假中，否则可能会出现指定媒介或者其他合法的公示媒介不能及时安排公示的问题”

标途

kelthuzad:

[s:89]版主好，个人觉得资产负债率反映债权人所提供的资金占全部资金的比重，以及企业资产对债权人权益的保障程度。这一比率越低表明企业的偿债能力越强，从债权人的立场看，如果资产负债率过高，则企业的风险主要由债权人负担，这对债权人来讲是不利的。因此，债权人希望资产负债率越低越好，企业偿债有保证，融给企业的资金不会有太大的风险。（引自百度）
所以资产负债率不过高的话能一定层度上体现其融资的空间和能力，但并不能作为唯一的指标。
个人浅见，不对之处还请不吝指点~

　　个人有两点看法供楼主参考   ：
　　其一，资产负债率是反映企业长期偿债能力的一项指标，可以衡量企业清算时对债权人利益的保护程度，某种程度上代表企业举债的能力。从这个角度上看，更加看重这个指标应是债权人，而不是招标人（发包方）。
　　其二，作为该指标的分母总资产只是企业资产的一个总括情况，该指标只考虑其总额，然而在相同总额下，不同企业的资产结构不同，其实际的偿债性能不同（针对分子总负债亦可作类似分析），即使资产负债率相同，并不代表企业有相同的偿债能力，或是债权人权益相同的保护程度。
　　综上所述，在确定招标人过程中，资产负债率指标实际价值不大，最多只能作一般参考性指标。