请教关于一个标段中设置多个资质的问题。

大力

其它的如你举例的设计、勘察、造价等，单独采购时都当做“服务来处理。 如果是打包在一起的话，对于发包方来说，不仅是设定资质的提高，也要#“舍得”放权，想要得到，首先要考虑你付出什么？

内容来自[手机版]

crazyforjie

很多发改立项的项目就是一份批文，例如新建一栋水电站及其附属的五层综合大楼，既有建筑部分，又有机电部分，甚至又有水利专业部分，所占的量均等。招标人可以一次性招标，也可分专业分开来招标，所以涉及的设置资质就不一样了。另外允许和不允许联合体是招标人的自由。难办。

王毅青

shids84:王老师，对潜在投标人的排斥我是这样理解的。
打一个比方，不知合适不合适。一个标段包含了勘察和桩基检测两块内容，那我针对工程勘察设置的是勘察类资质，针对桩基检测是地基处理检测资质，要求来投标的单位这两个资质都符合，不是无形中提高了对投标人资质的要求吗？如果一个很 .. (2015-11-02 19:51) 

但是也应该考虑经济性，一家企业参与比两家企业参与对招标人来说要好管理和便宜的多，如果有这两个资质在一起的企业，就没有什么排斥性，不然也就没有必要给一家企业发几项资质了。

王毅青

打个比方：
一家企业电力工程施工一级，同时也具有建筑工程施工总承包三级，难道就因为担心排斥性就不得承担电力工程和与之配套的小门房工程了吗？难道还要再找一家建筑工程三级的企业来盖小房才算没排斥他人投标吗？
当然是找一家一次施工了，又好管理，又省钱啊。而且这样的企业又很多。

zrgy_dxh

我觉得这似乎不是设置多个资质的问题，而是如何合理划分标段的问题。
不同行业不同项目，标段划分方式不同。个人认为有几个考虑的原则：
1、符合行业特点，比如房建项目中就有常规的专业分包；
2、便于项目管理，采取平行发包、总分发包还是联合体发包等形式，要结合甲方的项目管理能力及项目复杂度来考虑；
3、形成充分竞争。标段小，竞争性增强，但标段过多会相对增加管理工作量和难度；标段大，竞争减弱，但相对便于管理。
4、适应业主的“合理”需求。大家懂的。

crazyforjie

还有一种情况：因为项目两个专业的工程工序密切关联，不能单独划分出来单独招标，例如某栋楼的智能化专业+机电安装专业工程，业主要求设置双资质招标，但又不允许联合体（业主有权这样，没有那条规定明确要求必须允许联合体）。在某个地区（需要密匙参加网络投标），这样，单位就显得少了，容易进行围标及其他....

scdzzxx

只要想排斥，撒子办法都想得出来，只要招标人没有私心，自然会合理划分标段或者实施分包或者允许联合体。
我们四川就是通过标准文件实施办法规定，要求两个以上资质的应接受联合体投标，

qingfeng0784

看看资质范围吧，A和B到底属于什么样的项目，例如：A工程为公路工程，B工程为市政工程；资质要求：公路工程施工总承包几级及以上且同时具备市政公用工程几级及以上这样的两个资质的单位比较多，还有B项目小到底有多小，是否在招标范围内。个人拙见！！

大力

qingfeng0784:看看资质范围吧，A和B到底属于什么样的项目，例如：A工程为公路工程，B工程为市政工程；资质要求：公路工程施工总承包几级及以上且同时具备市政公用工程几级及以上这样的两个资质的单位比较多，还有B项目小到底有多小，是否在招标范围内。个人拙见！！ (2016-03-01 10:14) 

要是考虑公路和市政的资质，那就只能是更加说不清，一般最后只能靠当地主管部门的解释了，呵呵

crazyforjie

scdzzxx:只要想排斥，撒子办法都想得出来，只要招标人没有私心，自然会合理划分标段或者实施分包或者允许联合体。
我们四川就是通过标准文件实施办法规定，要求两个以上资质的应接受联合体投标， (2016-03-01 09:59) 

很想找到该文件，能否提供一下吧。听说北京也有设置3个及以上专业资质的，要求使用总包资质招标。