设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

bbs.ebnew»论坛 › 招投标与采购 › 招标投标 › 某市建委规定的经评审合理低价中标法，规定合理吗？

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 3618|回复: 12

上一主题

下一主题

[工程招标] 某市建委规定的经评审合理低价中标法，规定合理吗？

0 主题	0 好友	249 积分

发消息

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2015-11-22 17:33:58 |只看该作者 |倒序浏览

某市建委规定的经评审合理低价中标法，规定合理吗？

就是规定对施工单位的施工组织，项目经理资质等进行评审并比较排名后，对于前五名，谁价格低谁中标，可以吗？

1、我认为这不是经评审合理低价中标，象综合评估法的衍生办法，这样低价的可能中不了标，想靠价格拼点优势的投标人公平吗？

2、这种方法和九部委23号令的经评审最低投标价法不一致，这种方法是否只适用该市建委的项目，不能移到别的部委使用吧？

已有 2 人评分	威望	收起理由
汪才华	+ 3
gzztitc	+ 1	提出问题，请教大家

总评分: 威望 + 4 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

回复

使用道具举报

15 主题	129 好友	8万积分

阳春三月

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

沙发

发表于 2015-11-23 07:27:10 |只看该作者

没有看到该文件的全文，不知道其他部分情况如何比较哦内容来自[手机版]

回复

使用道具举报

0 主题	5 好友	4203 积分

发消息

板凳

发表于 2015-11-23 12:59:33 |只看该作者

其实按合规性，做个资格预审有限数量制就好了。
但是有些招标人为了节约成本就提出了资格后审搞有限数量制，论坛里有讨论过，不符合综合评估法的初衷。

学习！学习！向前辈学习！

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	120 积分

发消息

地板

发表于 2015-11-23 14:16:46 |只看该作者

[s:90] 可以理解为通过制（名额5名）+最低价？

回复

使用道具举报

2 主题	0 好友	3035 积分

博士，教授，出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发消息

5^#

发表于 2015-11-23 17:14:11 |只看该作者

回夜听雨的帖子

夜听雨:[s:90] 可以理解为通过制（名额5名）+最低价？ (2015-11-23 14:16)

不能，因为已经对施工组织进行评价了

回复

使用道具举报

132 主题	31 好友	9955 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

6^#

发表于 2015-11-23 18:20:48 |只看该作者

这个就是两阶段，先评技术标，后评商务标，报价低者中标，是一定范围内的最低价中标

好汉不提当年勇

回复

使用道具举报

15 主题	129 好友	8万积分

阳春三月

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

7^#

发表于 2015-11-23 19:14:00 |只看该作者

招标人怎么指定评标办法是他自己的事情，主管部门何必多此一举？

内容来自[手机版]

回复

使用道具举报

2 主题	0 好友	1万积分

发消息

8^#

发表于 2015-11-24 08:37:48 |只看该作者

实践中很多地方的具体评标方法被行政监督部门的文件固化，楼主谈到的这个文件，能否完整发出来，本来这种文件就应当是广而告之的

回复

使用道具举报

1 主题	0 好友	516 积分

体制不改，招标不在

发消息

9^#

发表于 2015-11-27 11:50:47 |只看该作者

现实中很多招标人都非常排斥“经评审最低价评标法”，项目实施过程中给业主造成更多的不利结果，更多的是倾向合理低价法。

水至清则无鱼，人至察则无徒！

回复

使用道具举报

3 主题	0 好友	1185 积分

发消息

10^#

发表于 2015-11-27 14:25:10 |只看该作者

关键是这种评标方法是否法了，能找到对应的条款就行。否则你拿他也没办法

回复

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-23 11:21 , Processed in 0.080642 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部