政府采购法实施条例关于工程的采购方式

manmi_love

政府采购法实施条例第二十五条规定未采用招标方式的，采用竞争性谈判或单一来源。但在2014年12月31日财政部发布了关于竞争性磋商方式暂行管理办法（财综【2014】96号文件），从适用性方面考虑，除了应招标不成功采用竞争性谈判以外，涉及到政府购买服务方面、工程方面的项目（见竞争性磋商的适用情形之第一款和第五款），应该适当加大竞争性磋商的使用。理由是：
（一）可以减少恶意低价中标的几率。竞争性谈判的中标原则是在服务和质量相等的前提下，最低价中标，而竞争性磋商采用综合评分法，虽然低价有优势 ，但还需考虑其他因素，恶意低价的供应商也许因服务、业绩等方面的因素最终中标的几率减少，也能减少日后合同纠纷问题。
（二）政府购买服务方面。比如一些博览会、会展的装修布置等项目。
（三）竞争性磋商符合适用情形第三条第四项情形的，提交最后报价的供应商可以为2家，如果采用竞争性谈判，此次采购终止。（竞争性谈判中也有谈及2家可以继续的，但是条件比较苛刻）
竞争性磋商也有缺点，周期比竞争性谈判长，对于需要比较急的项目不大合适。
本人比较纠结两种方法的使用，在实际采购中，磋商的使用很少，竞争性谈判又有泛滥的感觉，特别是年底。所以请大家给个意见！谢谢

bidboy

只要符合规定，采购人可以选择认为是最好的采购方式。

低价中标情形无论是货物，服务或工程中都很多。用采购方式来解决力度极其有限。

请楼主开拓思路，采购应该怎么做才能达到物所值呢。

大力

工程类的项目，尤其是施工类的，各地的工程承包商普遍处于“供过于求”的状态，只要是资金能得到保证，一般不用发愁找不到单位。 采用政府采购的非招标方式，管理上的后遗症可能很多，要是碰上“较真”的住房和城乡建设部门、公共资源交易管理部门就挺麻烦的。如未达到依法必须招标的规定规模，建议考虑由采购人直接发包，并向建设主管部门备案！内容来自[手机版]