农药第一股诺普信牵连常州学校污染 近500学生身体异常 新华网 【转贴】

gzztitc

农药第一股诺普信牵连常州学校污染 近500学生身体异常


新华网 2016年04月18日 07:53:18 来源： 新京报

file:///C:\Windows\TEMP\ksohtml\wpsABCE.tmp.png

　　上图为常州外国语学校，下图为3月份环保执法人员在常隆地块内巡测。 图/常州环保局微博


　　央视4月17日曝光“江苏常州外国语学校近500学生身体异常，有的罹患淋巴癌、白血病”一事引发关注。新京报记者注意到，此事牵涉到被称为“农药第一股”的诺普信的子公司常隆化工。该公司此前就曾因涉及污染被举报。新京报记者 赵毅波


    旗下公司常隆化工附近学校近500学生身体异常，该公司此前曾遭污染举报


　　常隆化工系“农药第一股”旗下公司


　　新京报记者查询工商注册信息看到，江苏常隆化工有限公司成立于1979年2月1日，股东之一是深圳诺普信农化股份有限公司。


　　常隆化工官网信息也显示，公司于2000年在原国有常州农药厂和常州有机化工厂的基础上改制组建而成，2013年7月实施资产优化重组，成为上市公司诺普信的子公司之一。


　　诺普信正是被外界称之为“农药第一股”的上市公司。


　　官网显示，诺普信企业于1999年9月成立，目前注册资本为9.15亿元，截至2014年12月31日，总资产25.26亿元，净资产15.67亿元；2014年度营业收入22.03亿元，利润总额2.39亿元，产品销量排名连续多年位居全国农药制剂行业第一位，国内农药制剂领域第一家上市公司（股票代码002215）。


　　原厂存在异味曾被周边学校举报


　　本次学生身体异常事件，也不是诺普信和它旗下的常隆化工遭遇到的第一次风波。


　　2015年，江苏省靖江市一养猪场被曝“地下藏毒万吨”，其中就有来自常隆化工的化工垃圾；2014年12月，常隆化工旗下的常隆农化等6家企业因倾倒废酸污染河水，被江苏省高级人民法院判罚1.6亿多元的罚款。


　　就在2016年1月，常隆化工被曝出在原厂址偷埋固废。据《每日经济新闻》报道，爆料人称，埋有危废物的地块为常隆化工原厂址，该公司于2008年前后开始搬迁至新厂区，在搬迁前夕，常隆化工在离河70米至80米的地方挖了一个深度为五六米的大坑，大坑的长、宽均超过50米，当时整个工程前后持续了数十天时间，其间有多辆工程车将厂区内堆积的化工危废埋入大坑中，埋完危废后，常隆化工将挖坑取出的土覆盖表面。


　　就在这次举报前，常隆化工原厂址就一直因存在异味而遭到周边学校的投诉。


　　媒体报道称，常隆化工及周边地块污染场地位于常州市新北区龙虎塘街道，通江路与辽河路交接处，因其地块污染场地修复工程屡遭投诉，施工异味波及常州外国语学校和常州天合国际学校。


　　污染致上市公司融资被证监会否决


　　新京报记者注意到，常隆化工的污染问题已经令诺普信在资本市场上的融资遇到阻力。


　　诺普信去年筹划非公开增发，但最终被证监会否决，被否的主要原因便是常隆农化的污染问题。


　　证监会去年4月在《关于不予核准深圳诺普信农化股份有限公司非公开发行股票申请的决定》中指出，2012年1月至2013年2月，常隆农化等6家企业将其生产过程中产生的危险废物交给无危险废物处理资质的主体排放于河道中，导致水体严重污染，造成环境损害。


　　2014年8月4日，泰州市环保联合会向江苏省泰州市中级人民法院提起公益诉讼，起诉被告常隆农化等6家企业环境污染。2014年12月30日，江苏省高级人民法院作出二审判决，维持一审判决，判决主要内容是常隆农化等6家企业赔偿环境修复费用合计1.6亿元（其中常隆农化需支付0.83亿元）。证监会表示，诺普信按对常隆农化57.75%的权益比例计提或有负债并减少2014年度净利润0.48亿元。


　　■相关新闻


　　央企中化有意收购常隆化工


　　在常隆化工成为诺普信烫手山芋之时，诺普信正在筹划将其出手。江山股份近日发布公告披露，公司目前正在处于重大资产重组当中，拟收购江苏常隆化工、常隆农化两家公司的股权。




　　根据江山股份4月12日发布的最新公告，公司当前重大资产重组的交易对方为标的公司的股东，包含深圳市融信南方投资有限公司、深圳诺普信农化股份有限公司、西藏林芝常隆投资有限公司三家企业，标的资产为江苏常隆化工有限公司80%股权和江苏常隆农化有限公司35%股权。


　　新京报记者注意到，江山股份系中化集团旗下上市公司，这家上市公司当前对常隆化工等资产的收购也被外界称为宁高宁入主中化集团后的并购首秀。


　　2016年1月，宁高宁自中粮集团调任中化集团董事长。这位先后掌舵华润、中粮的企业家此前运用资本运作术，将两大央企的势力范围延伸到产业链上下游。外界期待，宁高宁的到来将带领中化集团进入新一轮扩张期。


　　截至发稿时，有关央视此次曝光污染事件可能对诺普信以及江山股份的影响，这两家上市公司尚未发布公告予以披露。


[责任编辑: 张朝华 ]

gzztitc

新华网六问常州“毒地”事件：学校为何死扛？


凤凰网 2016年04月19日 08:39来源：新华网
常外“毒地”事情再次敲响警钟，在遏制增量污染的同时，更要治理存量污染；在重视显性污染的同时，也不应放松隐性污染治理。面对污染，一刻也不能懈怠。
原标题：六问常州外国语学校“毒地”事件
新华网 张道营
媒体近日报道，江苏常州外国语学校搬迁新址后，493名学生先后被检查出皮炎、血液指标异常等情况，个别学生查出患有淋巴癌等。而学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，学生们的身体异常情况疑与化工厂“毒地”相关。
常外“毒地”事件在舆论场上不断发酵，环保部、教育部先后发声。随着国家部委的介入，公众有理由期待该块“毒地”不再“毒”。然而，六大问题仍存疑，疑问不解，此类事件或再次发生。
一问，谁在捂盖子？其实，学生家长早就怀疑常外处于“毒地”附近，并自带孩子体检。2016年寒假前一周，每天都有学生家长在校门口抗议。1月份就有媒体进行了跟进报道……然而，“毒地”的盖子却被狠狠地捂住，数百名学生在明知身体受到毒害的情况下仍不得不坚持上学。到底是哪个部门、谁在阻止解决这一问题？背后有没有利益纠葛？是否涉及失职、渎职？
二问，环评为何失守？随着事态发展，越来越多的信息被媒体披露：常外属于先开工、后环评，且环评报告存在严重瑕疵。学校选址当慎之又慎，与学校一路之隔就是曾产生严重污染的化工厂旧址，学校却能顺利建成，环保成了橡皮图章？还是环保被当枪使，成了充门面的“纸老虎”？
三问，学校为何死扛？常外的学生出现大面积身体状况不是一天两天，学校也并非不知情，面对学生家长诉求，学校方面一味否认、推诿，态度令人费解。即使学校是名校，升学率高，学生家长甚至“求”着来，可像鸵鸟一像把头插入地下就能解决问题？学生家长们就可放心？舆论质疑就会消失？没有解决问题的正确态度只会激化矛盾。
四问，该事件会如何处理？经过学生家长、媒体的不懈努力，常外这一名校再次出名了，不过是以与“毒地”相关联的负面形式。在地方部门竭力否认之时，国家相关部委不断表态，要进行现场调查。当然，在事件水落石出前，不能武断认为学生患病与“毒地”存在不可排除的唯一相关性。这一事件将会往何种方向发展？是否会走向高层重视、部门彻查、当事方整改、责任人受处分、舆论胜利？事后的处理经验能否变成事前的指导？
五问，全国还有多少“常外”？常外“毒地”并非个案，近年来恶性环境污染不断曝光，有些污染十分明显，而有些污染却悄无声音。公众对大气、地下水、土壤重金属等污染的感知度不同，能引起媒体关注的事件是少数。全国还有多少个“常外”？还有多少个被污染的腾格里沙漠？
六问，“毒地”能否禁绝？屡次曝光的环境染污不断挑战社会的底线，在生态文明建设成为共识的当下，怎样破除政绩冲动，将生态建设置于更加重要的地位，是一道大考题。当然，禁绝“毒地”，环保部门责任不可推卸，其他部门是否也应守土有责？“治乱须用重典”，面对禁而不绝的恶性污染事件，法律不能手软。
常外“毒地”事情再次敲响警钟，在遏制增量污染的同时，更要治理存量污染；在重视显性污染的同时，也不应放松隐性污染治理。面对污染，一刻也不能懈怠。
[责任编辑：朱家浒 PN054]
责任编辑：朱家浒 PN054
标签：常州外国语学校 毒地 污染 环保

gzztitc

博客中国 > 社会



常外“毒地”常州在说谎 还是央视在造谣？


作者：清哲木    2016-04-19 11:10
栏目：默认栏目
标签： 社会 文学 生活
0
常外“毒地”常州在说谎  还是央视在造谣？

                     清哲木

               4月17日，央视报道，常州外国语学校有493人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状，疑与学校附近化工厂污染有关。而检测报告显示附近污染地块部分污染物超标近10万倍。随后事件引发舆论热议，目前，环保部、江苏省政府已成立联合调查组。

           央视17日对常外污染事件报道后，引发各方高度关注。针对央视新闻频道报道的常州外国语学校周边环境污染问题，环保部、江苏省政府高度重视，立即召开专题会议进行研究，并成立联合调查组，将尽快赶赴常州进行现场调查。调查结束后，调查组将及时向社会公布相关情况。

          在调查组尚未展开相关调查之时，18日下午，江苏省常州市政府新闻办公室就媒体日前报道的“常州外国语学校周边土地污染以及部分学生出现环境异常反应”事件做出回应。在说明中，常州官方多次援引相关“监测数据”、“检测数据”，以此来表明“常外地块土壤和地下水未受到污染”。

             从央视报道常外污染到常州回应未受到污染，使得这起事件更加显得扑朔迷离，随着信息的汇集点越来越多的疑问也浮出水面。一所学校从选址、建校再到学生入学，这期间的环境监管链条为何在常州市全线失效？该事件自从1月开始便不断有家长抗议、媒体曝光，然而为何当地一直到今天依然辟谣、澄清？是常州在掩盖问题？还是央视在造谣？常州澄清的检测达标与央视报道的污染物超标10万倍形成巨大的反差。到底真相如何，笔者相信随着时间的推移调查组会给出令人信服的答案。

          常州市在调查组尚且没有调查清楚的情况下，急忙澄清检测数据地下水没受到污染，显然有洗地之嫌，如果真如常州发布的信息一样没有受到污染，那么央视这些数据是如何形成的？为何这些学生依然出现了身体不适的症状？谎言与真相往往在一愚之间，谁在掩盖真相，谁在揭露真相，时间会给出真实的信息。央视是国家级媒体，本质上代表的是人民的利益，为人民发声，为人民监督政府！此次揭开常州市外语学校污染的盖子，显然触及到常州相关利益，目前的舆情发展来看常州极力在回避问题。中学时代是生命的花季，也是人生成长、发育的关键时期，理应倍加呵护。然而，反而在环境未达标的情况下，提前让常州外国语学校搬进污染区，造成近500名中学生身体异常，这样的 “花季摧残”，让人不寒而栗。
        更让人心寒的是，常州市自上而下的领导没有一个站出来为此事道歉，自欺欺人的态度已经昭然若揭，什么“这个地块的土壤，包括检测都是达标的，就是因为选址的评估报告中，它也是符合规范的，是符合学校用地的。”言下之意，这起事故是一起“环评事故”，主管部门只是被环评忽悠，才酿此大祸。但事实真实如此么？俗话说“纸包不住火”一所未批先建学校请问常州市市委和市政府：
        学校搬迁立项，发改委尽职尽责了没有？
    选址 和 规划，规划局尽职尽责了没有？
    环评 和 论证，环保局尽职尽责了没有？
    建设 和 管理，市建委、质检站和教育局尽职尽责了没有？
    建设场地若干年前是毒物化工厂，当地党委政府尽职尽责了没有？
    学生体检大面积异常，卫生局、教育局尽职尽责了没有？
        环评报告哪家公司作的，招标了没有？纪检局、财政局、审计局尽职尽责了没有？
         环评论证会请的哪些专家？谁请的？他们的签字的评语结论呢？　
        常州市市委和市政府主要领导、分管的副市长等等对这起事件该负什么责任？


          据微信号“侠客岛”4月18日刊发文章《学校建在毒地旁，需要深挖的不只是土壤》，报道当地政府曾打压抗议污染事件，质疑政府为什么要在明知地块有毒的情况下让其搬迁至此。

          其次，笔者看了一下，常州市在回应中明显选择性“收听”有利信息；只盯着自己想要的“符合规范”，却对风险评估装聋作哑，环评报告中，既说明学校建设“符合规范”，也指出项目北侧场地“土壤和地下水已经受到污染，存在人体健康风险和生态风险”，“本地块严禁开发和利用地下水资源”。显然，常州市是在选择性“收听”有利的信息，而对风险提醒假装不知。这种自欺欺人的做法比学生中毒更可怕，因为常州没有直面问题的根本性，而是想方设法洗地未受到污染，媒体报道与当地官方回应充满了“矛盾”，孰是孰非，莫衷一是。真相终会浮出水面，反腐与坚守良知本来就是一场没有硝烟的战争，但是，双方的价值共识都应该起底真相，捍卫公共利益，呵护孩子的身心健康。正如侠客岛所言《学校建在毒地旁，需要深挖的不只是土壤》既要处理污染之毒，更要清除常州某些官员的思想之毒。只有通过依法处罚、严厉问责，打醒那些文过饰非的管理者，才能以儆效尤，让污染区建学校的事故不再发生，让我们的孩子有一个晴朗的空间健康成长。

gzztitc

博客中国 > 热点



常外事件，扒下了学校和政府的底裤


作者：维扬卧龙    2016-04-19 23:29
栏目：杂谈随笔
标签： 学校 政府 污染 常外
1
常外事件，扒下了学校和政府的底裤
　　文/维扬卧龙

　　据央视新闻17日报道，江苏常州外国语学校近500名学生被检出血液指标异常、白细胞减少等症状，个别学生被查出淋巴癌、白血病等恶性疾病。这起环境事件的罪魁祸首被指向该学校北边的一片化工旧址，据报道，该地块地下水和土壤中的氯苯浓度分别超标达94799倍和78899倍。

　　学校18日发出公开信称央视引用的数据、观点、甚至镜头语言，都带有强烈导向性。如果没有这则新闻，我们并未觉得情况如此糟糕。甚至连对环境问题一向敏感的外教，都难以理解为什么媒体把这个问题渲染得这么严重，他们认为雾霾更应引起大家的关注。央视会选择这个时间点来播出新闻，是别有用心的。

　　常州官方18日回应称，学校和家长曾分别委托专业检测机构检测，显示各项指标均符合国家标准。对于网上所传的白血病案例，常州第一人民医院副院长华飞表示，经过核实，不存在得白血病的学生，同时一名淋巴癌学生是在学校搬入之前得的，换句话说，常外事件新闻报道，是央视小题大做，故意找了常州政府的碴。

　　央视报道这个新闻是否有他意，存不存在阴谋论，丝毫没有兴趣。我关心的是常外学校和常州政府在此事上扮演的角色，以及他们的底线！一个口口声声把学校的孩子都当作自己孩子看待的校方，何以认为央视报道这个事件挑的不是时机？作为一个真正关心学生的校方，新闻能早一日得到权威发媒体关注，早一天解决问题应是共同心愿，得到央视关注是求之不得的事，何以会认为各种考试才是最为重要？

　　学校师生除事病假外全部到校，学校秩序正常，并不代表没有环境事件发生，更何况学校也承认新闻中的基本事实总体无误。存在如此严重的事件，何以会认为并不糟糕？如果不糟糕，何以会引发师生到市政府门前散步、特警医院陪诊？学生的健康和学校的升学率荣誉及背后的潜在利益比起来，显然学校选择了后者作为他们的核心利益！在这个核心利益面前，学生的健康算个屁！不然就不会有这份冷血无耻的公开信公关。

　　常州官方的核心利益是GDP，是经济发展。先用各种化工厂积累第一批桶金，然后让他们搬迁，再把名校搬过来，利用名校效应让周边地块升值，吃土地财政，追求带血GDP。不顾科学藐视法律，更无视师生健康。居然在学生入住学校后，还公然的进行土壤修复；在学生生病家长维权后，是动用行政权力开动国家机器进行打压。媒体禁止报道，学生禁止转学，老师也不能跳槽，历时三个多月的捂盖子动作，才被央视曝光，没想到曝光后还是矢口否认！

　　央视说有500学生健康异常，常州官方只承认133人，环评各项指标正常。对于此，真是出离愤怒。都有刺鼻气味了，都有成百成百的学生开始发病了，那还能没有污染指标正常？果真一切没有问题，常州官方何以动用特警防贼样的防着学生家长？果真没有问题，那常外七八年级学生自发体检并自愿提供体检结果的汇总表共计643人，有493人占76.9%异常？官方只手遮天控制当地媒体控制当地医院，那还有上天在看着呢！

　　央视公布的环评报告上，地下水和土壤中的浓度超标达94799倍和78899倍，四氯化碳浓度超标也有22699佶，其它的二氯苯，三毛甲烷二甲苯总和高锰酸钾酸指数超标也有数千倍之多。如此触目惊心的数据，常州官方竟然腆着脸说一切指标正常！对此，我倒有个解决提议，把常州市的所有政府机关迁到常外教学楼办公，常外师生搬到常州市政府授课，常州官方同意么？

　　平日号称全心全意为人民服务，群众的利益高于一切。可这些除了标语口号存在过，就没有找到半个字是真的，官方说到底都是只在意自己的政绩前程。能创造出GDP就行，管它是不是带血。一旦事情暴露，不是直面问题，反而是动用权力千方百计的压，压不住了就百般抵赖，而最后的结果往往更为玄机，一般当事人获得政府赔偿，而曝光的事情却大事化小草草了之，直至下一个新闻的发生。