各位了解评定分离制度吗？这篇文章里有深圳市政府采购中心的具体做法 赵

liuhaisang

首创并不一定是好事，多年前深圳在全国搞了一个售房VIP，房价暴涨，深圳也是被迫第一个限购的城市。


评定本来就不同，但是法律明确规定定标应当依据评标结果（包括中标候选顺序）。深圳这样处理似乎与法律相悖，且浪费资源。希望深圳的网友能把实际的效果谈谈。


535  定标有哪些途径、模式？


答：定标途径分为两种：（1）依据评分、评议结果或评审价格直接产生中标（候选）人，（2）经评审合格后以随机抽取的方式产生中标（候选）人，如固定低价评标法、组合低价评标法。


定标模式分为两种：（1）经授权、由评标委员会直接确定中标人，（2）未经授权，评标委员会向招标人推荐中标候选人。
无论采用何种定标途径、定标模式、评标方法，对于法定采购项目（依据《政府采购法》或《招标投标法》及其配套法规、规章规定必须招标采购的项目），招标人都不得在评标委员会依法推荐的中标候选人之外确定中标人，也不得在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人，否则中标无效，招标人还会受到相应处理，对于非法定采购项目，若采用公开招标或邀请招标，那么招标人如果在评标委员会依法推荐的中标候选人之外确定中标人的，也将承担法律责任。

liuhaisang

我仍旧坚持通用项目（货物服务工程）蝇以最低价中标。改革是要付出代价的，实际上，没有改革，代价一直在付出，而且付出得更多。只要建立好诚信系统，把好验收关，投标人恶意低价就基本上会被遏制。
上述所谓评定分离是一场闹剧而已。