2007年 最佳博客文章

gzztitc

2007年 最佳博客文章

－ 中央电视台记者柴静文章《你是公民，也是记者》

  【转载者注：这是来自新华网的文章，对柴静文章情况作了简要地介绍。Gzztitc】

本文来自新华网

6月25日，一篇《你是公民，也是记者——《新闻调查》征集各地违规豪华办公楼图片》的文章在央视记者——柴静的博客里发出，并同时联合一家论坛发起了这项活动，柴静在自己的博客里这样写到(节选)：

你每天从它面前走过．
从来没有觉得有什么不对．
可能还在它面前留过影，因为电视上说，这是你的家乡招商引资的＂窗口＂．
这个窗口，比你家乡地方所有的楼都高大，台阶那么高，盖的样子象是美国的白宫或是天安门－－－据说这样的话就可以让你这样的没钱去旅游的人见见世面

………

它该不该盖？该花多少？钱给谁了？有没有招标？人大有没有监督？．．．
唉，我看到你的表情了，你摇摇头，那个意思是－－－我又能怎么样呢？

………

还记得吗？

你中考的政治题里有一道＂公民如何行使监督权？有什么意义？

标准答案你背得滚瓜烂熟＂在我国，我国宪法明确规定公民依法享有批评权和建议权，公民可以通过提出批评建议、新闻报刊、来信来访等形式行使这项权利。公民依法行使批评、建议权，有利于国家机关加强廉政建设，监督国家机关工作人员严格依法办事，防止违法乱纪现象；有利于促进国家机关提高决策水平和办事效率。＂

但是，权利不去伸张，就只是一张纸．

………

毛泽东答道：“我们已经找到了新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

………

柴静在文章的最后这样写到：“从明天起，如果你经过它，拿起你的相机，拍下来，或者用笔记下来传给我们．你是公民，也是记者．《新闻调查》正在制作关于各地豪华超标政府楼与公共设施的节目，向大家征集图片与线索。

柴静发起的这项活动在网上引起了不小的轰动，帖子迅速被转到各论坛，由于这个帖子的发出正处在“滕州事件”之后，所以在得到了众多网友的支持的同时也有更多的质疑，6月28日，柴静在一篇新帖子里写到：节目已经开始制作了，刚拍完第一部分回到北京。现在要根据大家提供的信息，再来确定接下来的拍摄。看到留言里说到白展堂的事，虽然我查了一下，目前为止被辟谣说是假消息，但大家还是当心点吧，不要在贴子里留电话和地址----需要的话，发mail我。6月29的在柴静在自己的一篇《不盖这些，山西咋卖砖啊》博文里个人博客里对一些网友的质疑也进行了正面回答 (节选)：“我们征集各地豪华楼的帖子发出来之后，好多人留言，我看着直乐。有人在贴子里露个头，满腹狐疑地说“这个帖子会不会是一张诱捕“不和谐分子”的网吧？”底下立刻有人就哭了“中央台刚才说要严查，完了，该不会查到我们这吧，回头我们这当官的不高兴了把我抓了怎么办？？5555555555555我后悔贴图了，版主把我的给删了吧 ” 柴静在文章的最后写到：“翻完全篇，印象最深的是有人跪求：“求求各位,不要再贴了，再贴全国村以上政府都要比学赶帮超了。”

gzztitc

而几天以后通过柴静博文里提供的网址再次进入的时候，发现帖子已经不存在；而柴静在另外一个博文里提到的一个新地址早在7月2日就被关闭无法回复。难道这项活动也会受到了某种压力而中途夭折？在6月29日，柴静还在自己的博客写下了这样的留言：明天（30号）出差，做豪华楼的下一部分 。现在离柴静的这句留言已经半个多月了，柴静一个人要去一个个采访查证那么多豪华办公楼你要在全国各地跑下来要多长时间？会不会把她累倒？我们期待的是：她的豪华楼的下一部分到底做的如何了呢？究竟能不能如网友期待的一样播出？播出以后会有什么结果？

柴静作为一位记者的正义感、责任感和使命感是值得我们所有的人尊敬和支持的，也值得媒体同行们的学习，但是她如此地执著究竟能有什么效果？

关于地方超标准违规修建豪华办公大楼问题，已经是个老大难的问题，多年前就已经引起了中央的高度重视，很长时间以来也都是群众反映无比强烈的问题，中央也多次下发文件、制定标准，而近段时期更是进行了一系列的严厉的措施，从自纠自察到七部委联合调查，但是效果呢？而在 6月1日中央还对国内四起违规修建豪华楼堂馆所的案件进行了严肃处理，但一些地方并没有“反思”而是逾发明目张胆地与中央对抗，各地的豪华办公楼建设反而如火如荼、大肆攀比，一些在建的、待建的、立项的、规划的一个比一个更豪华，豪华办公楼的建设丝毫没有减速的势头，想让这股影响社会和谐之风刹车百姓似乎一直都看不到希望，而官民距离也随着豪华办公楼的建起已经变的越来越远！

一些地方政府权利不大，但能量通天，地方官别说丢乌纱帽，就是连杀头的事都敢上也是正常，所以，既然这些官员连中央的三令五申都不怕，你《新闻调查》难道比中央还厉害？对文弱的柴静那些地方官员也许从没有放在心上。

本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转载请注明作者及出处。

    2007-07-16 09:05  

引用此文 你可以使用这个链接引用该篇文章
http://blog.xinhuanet.com/blogIn ... 466&page=detail  

保存时间:2007-7-17 16:12:21

柴静的博客：http://blog.cctv.com/common/articleShow.do?id=21478