设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到窄版

bbs.ebnew»论坛 › 招投标与采购 › 政府采购 › 评标专家（的问题）

12 / 2 页下一页

发新帖

查看: 9309|回复: 10

上一主题

下一主题

评标专家（的问题）

17 主题	0 好友	629 积分

发消息

电梯直达

跳转到指定楼层

楼主

发表于 2016-8-23 16:37:20 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 gzztitc 于 2016-8-24 09:01 编辑

评标专家（的问题）

在一次货物采购中，评标专家从财政局专家库随机抽取了五位专家。评标结束后，监督代表发现说：有一位评标专家为业主单位的人员且不是业主代表，属于应回避而未回避的情况，本次项目应按废标处理。

专家应回避而未回避，评出的结果，该怎么处理呢？

已有 1 人评分	威望	金豆	收起理由
gzztitc	+ 1	+ 5

总评分: 威望 + 1 金豆 + 5 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

回复

使用道具举报

127 主题	107 好友	2万积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

沙发

发表于 2016-8-23 16:42:46 |只看该作者

本帖最后由 gzztitc 于 2016-8-24 09:02 编辑

抽取的5人中还有业主单位的人吗？那么在抽取的时候是否做了回避操作呢？

已有 1 人评分	金豆	收起理由
gzztitc	+ 4

总评分: 金豆 + 4 查看全部评分

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

回复

使用道具举报

17 主题	0 好友	629 积分

发消息

板凳

发表于 2016-8-23 16:54:04 |只看该作者

本帖最后由 gzztitc 于 2016-8-24 09:03 编辑

代理机构在提交所需的专家时，应该是未做回避操作，财政局在抽取的时候，同样也未做回避操作。这种情况下废标并重新招标，对投标单位不公平吧。发废标公告后，估计也会引起质疑、投诉。这种情况该怎么处理呢？

回复

使用道具举报

1 主题	0 好友	1480 积分

发消息

地板

发表于 2016-8-24 07:54:48 |只看该作者

本帖最后由 gzztitc 于 2016-8-24 09:03 编辑

招投标法明确规定，评标委员会由5人以上的单数组成，招标人代表不能超过三分之一，在这个项目中，明显是违法了，只能废标。

投标人必然不满，如果有投诉那也是给各个单位敲个警钟，没什么大不了。承认错误总比违法操作好一些。

回复

使用道具举报

3 主题	0 好友	6584 积分

发消息

5^#

发表于 2016-8-24 09:06:22 |只看该作者

肯定要废标重招的。

回复

使用道具举报

132 主题	31 好友	9964 积分

韬光养晦

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

6^#

发表于 2016-8-24 11:01:26 |只看该作者

应该重新进行招标，原未提出主动回避的评标专家应被追责，不排除被取消评标专家资格的可能。

好汉不提当年勇

回复

使用道具举报

2 主题	0 好友	3035 积分

博士，教授，出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发消息

7^#

发表于 2016-8-24 12:21:31 |只看该作者

代理也有责任，评委要签签到表，就应及时发现

回复

使用道具举报

125 主题	14 好友	1万积分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

8^#

发表于 2016-8-24 12:26:26 来自手机 |只看该作者

不知道代理有没有告知评审专家回避事项，废标更合适一些。

回复

使用道具举报

15 主题	129 好友	8万积分

阳春三月

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

9^#

发表于 2016-8-26 16:43:58 |只看该作者

建议重新评审，

回复

使用道具举报

0 主题	0 好友	450 积分

发消息

10^#

发表于 2016-8-26 17:48:56 |只看该作者

重新抽一个专家来替换该专家，重新进行评审就行了，不用废标呀

已有 1 人评分	金豆	收起理由
bidboy	+ 3

总评分: 金豆 + 3 查看全部评分

回复

使用道具举报

12 / 2 页下一页

发新帖

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2025-2-25 18:59 , Processed in 0.075542 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部