甘肃省公共资源交易局败诉了！——国内首例招标代理机构行政起诉省级公共资源交易....

bob1511

tnt770404 发表于 2017-2-13 08:32
本案中其实原告连原告的主体资格都没有。代理公司与招标人是委托关系，代理公司对外行为的法律后果是由招标 ...

我也从其他网上看到了，第五页有相关表述，个人理解法院的意思是代理公司是有权收取，而不是表述的其依法所得。但是其适用的招标代理服务收费暂行办法已经废止了。

bob1511

tnt770404 发表于 2017-2-12 11:12
作用已经在显现了，判决书上有一个标标书才200元一份，少得可伶呀，我们这大部分是1000，最少也是500呀！！ ...

如果严格执行招投标条例，那么招标人发售资格预审文件、招标文件收取的费用应当限于补偿印刷、邮寄的成本支出，不得以营利为目的。现实中不大可能。

sdsytssm

一个 甘肃省公共资源交易 倒下去，千千万万个甘肃省公共资源交易 站起来！！！

ansx

ansx

本案胜诉最大的意义在于这两段判词：

P8“被告作为依法成立的具有独立承担民事责任的事业单位，其设立仅具有监督和管理的职责，并不具备行政主体的职权，无权发布与法律或其他规范性法律文件相抵触的通知或命令”

P18“再者，甘肃省公共资源交易局作为事业单位，其性质并非行政管理部门，其局作出的决定和命令，亦不具有规范性法律文件的效力，且不得超出法律、行政法规和其他规范性法律文件的范围，对外不具有法律的强制性”

tnt770404

本案中其实原告连原告的主体资格都没有。代理公司与招标人是委托关系，代理公司对外行为的法律后果是由招标人承担，代理公司是受招标人的委托编写和发布招标文件，那么招标文件的所有者是招标人而不是代理人，出售招标文件所得应为招标人所有，

至于招标人与代理机构的代理协议约定，只是其内部分配约定，对外不具有约束力，虽然法律规定代理机构可以对外从事代理活动，也是基于招标人的委托而从事活动，所以事实上招标代理机构连原告主体资格都没有，正确的原告是招标人，但招标人显然不会来起诉的，一审法院基本的法律关系都搞错了，被告竟然也没有发现。

ansx

tnt770404 发表于 2017-2-12 11:12
作用已经在显现了，判决书上有一个标标书才200元一份，少得可伶呀，我们这大部分是1000，最少也是500呀！！ ...

意图生存，而太卑怯，结果就得死亡。
你好我好不一定大家好。

tnt770404

作用已经在显现了，判决书上有一个标标书才200元一份，少得可伶呀，我们这大部分是1000，最少也是500呀！！！对国家进步而言，需要较真！对企业和个人而言，有时真是需要你好我好大家好。

tnt770404

在另外的网看到了判决复印件，这判决挺奇怪，委托代理人是某某，还有最后一页最上面一句不知从哪里来的一句话，不知所云，全文错别字连篇。实体上，本案的关键就看对收这5%，原告与被告或成兴公司是否有过同意收这5%的约定，比如签署入场须知中有同意也算。即使本案原告最终胜诉，对以后代理机构也于事无补。以后直接喊你先跟公司签协议并缴费再才可挂招标公告，并严格执法只准你收标书工本费100元，代理机构哭都哭不出来。我们这标书一份是1000还是500就凭标办高兴。

tnt770404

判决全文看不到呀