[综合] 法律讲堂：招标人“定标权”被“剥夺”的尴尬何红峰【转】

[复制链接]

bob1511

3 主题	4 好友	6724 积分

风云使者

发消息

5^#

发表于 2017-3-1 14:31:16 |只看该作者

本帖最后由 gzztitc 于 2017-3-1 14:45 编辑

ecco 发表于 2017-2-28 18:06
但是项目部是自己人，评标委员会不是自己人。

这是法律法规对招标人组建评委会的限制，如果不是依法必须招标的项目，招标人组建评委会不就可以自主决定、用自己的人了嘛。然而依法必须招标项目与非依法必须招标项目中，评委会与招标人的关系应当是一致的。

已有 2 人评分	威望	金豆	收起理由
曹锦江	+ 1	+ 3
gzztitc		+ 3

总评分: 威望 + 1 金豆 + 6 查看全部评分

使用道具举报

ecco

0 主题	0 好友	1024 积分

精灵王

FCInstCES

发消息

地板

发表于 2017-2-28 18:06:32 |只看该作者

bob1511 发表于 2017-2-27 10:36
定标权并没有转移或是被剥夺，只是法律法规对招标人行使这一权利进行了限制。在这种限制下，评委会对 ...

但是项目部是自己人，评标委员会不是自己人。

使用道具举报

bob1511

3 主题	4 好友	6724 积分

风云使者

发消息

板凳

发表于 2017-2-27 10:36:24 |只看该作者

本帖最后由 gzztitc 于 2017-2-27 14:19 编辑

   定标权并没有转移或是被剥夺，只是法律法规对招标人行使这一权利进行了限制。在这种限制下，评委会对中标人的产生起到重大作用，但是行使定标权的依然是招标人。所以招标人应对定标结果负责，要对评审结果的合法性负责（这里主要指招标人对评审结果的监督检查，遇到不符合常理的评审结果及时向行政主管部门报告，纠正错误。而不是放任错误的发生）。

      最大的问题是招标人定标权被剥夺这个观点、看法本身。这个观点使招标人认为自身的定标权转移到评委会，而评委会本身不能独立承担责任，才造成权利与责任分离的错误观点。同时，招标人还会认为，定标是评委会的事，与我无关，从而减少、放松了对评审结果的监督检查，放任评审结果当中的错误。

      最后，评委会与招标人是什么关系？本人较为同意文中何教授的观点，评委会不能独立承担责任，不属于法律主体，评委会相当于招标人成立的临时的评标小组，属于招标人的临时内部机构（类似于项目部）。