两会代表建议取消最低价中标法

jiayw

两会代表建议取消最低价中标法
https://mp.weixin.qq.com/s/XuDyexAYwpB78bXi9vZl9w


对于恶意低价投标较为明显的行业，根据目前市场整体行情，结合相关的政府文件及有关专家的经验，由政府或行业组织制定招标成本指导价，严格规定投标报价应去掉最低价和最高价后，还低于平均投标价一定比例的，视为低于成本价，以此作为整个招标项目的价格评审依据。


问题：

1、18号令修改，考虑过招标投标法修改或者修改思路吗？

2、教育部部长、故宫博物院等都提到了招标投标低价、恶意竞争的问题，引入可操作性成本价办法已在弦上，诸如参考平均价，淘汰非正常低价等等

jiayw

论坛很累啊，好不容易打了一大段字，不让上啊

bob1511

jiayw 发表于 2017-3-14 08:49
人都是由立场的，咱们有的明显是站在采购人的角度说，有的是站在代理机构的角度说。有没有一个视角，能在促 ...

1、采购人不愿看到的是恶意履约。
2、核算投标人的个人成本本身就是不可能的，法律法规提出来了，可以规范一些极端案例。但是除了个例，对于一个不可能的事情，制定操作标准有什么意义呢？

jiayw

人都是由立场的，咱们有的明显是站在采购人的角度说，有的是站在代理机构的角度说。有没有一个视角，能在促进政府采购健康有序发展的前提下讨论问题，能够尽可能综合采购人、代理机构和供应商三者关系的情况下讨论。

有的明显讨论的范围太大，延伸的太广了。法制社会、国际招投标了，这些都是非常理想的情况。

现在我们要针对目前存在的问题来讨论，想办法来解决这些实质性的问题。

有几个原则，应该没有讨论的余地：
1、恶意低价中标，确实是采购人不愿看到的。
2、成本价，确实没有一个可以操作的标准。法律法规上提出来了，但是没有可以操作的范例，上层也没有说法，没有人敢冒天下之大不韪。

chaitao

高价中标与低价中标施工结果都一样，质量摆在那里！不如直接来个最低价中标，出了事拿你开刀，这就是现状

走得到

我们做事的的特点就是：一管就死，一放就乱。

changhe84

1、故宫博物院   这个之前有过这个话题了
这样的工程内容 怎么可能用招标的方式来解决  这种用历史沉淀下来的东西 用这么高的成平都控制不了
2、评分办法的的设置  是一个系统的程序 不能一拍头 就出另一种结果出来

标途

首先，一刀切的思路本就是一种错误。
其次，文章也提到一些问题的产生是由于“最低价中标办法的错用和滥用”， 是否可以说“最低中标法”本身无错？被滥用的东西就要被废除？照此逻辑，如果火灾频发，我们是否就该禁止用火？

ansx

我也是醉了 就我上面的这个回复 也有敏感信息。现在发个帖子怎么就这么难？？？？

ansx

评标办法本身又没有原罪，干嘛和它过不去？不同的标 的，不同的项目性质，不同的招 标目的……应该适用不同的评 标办法，每一种评标办法都有自己的局限性，也有自己的优点，关键在于招 标人的选择。世行这两年也在讨论物有所值的评标办法。但是不可能一种办法包治百病。
恶意低价和低价也是两个性质，如 果因 为所 谓 恶 意（如 何判 断是否 恶 意 就是一个问题）扼 杀 市 场行为的低 价那就不尊 重市场，有的时候要让市 场的子 弹多飞一会，不要因 为出现一些现 象性 问 题 就 怪 罪 于市场。