招投标 | 业主有没有权利对评标结果提出异议？今日公共资源网 含张志军观点【转】

曹锦江

招标人哪有来源和渠道能有力证明评标委员会的结论有问题呢，都是套路！

曹锦江

bob1511 发表于 2017-3-15 11:20
该案例有一个前提即“实质性条款未响应的投标文件也予以通过”

那还要看有没有对评标结果产生实质性影响，如果没有，那也不能推翻结论

曹锦江

qq245867721 发表于 2017-3-15 13:56
话不能这样说

有问题的话，绝大多数的评标委员会都会有招标人代表，为何不当场立即制止事态向恶性后果发展？

曹锦江

qq245867721 发表于 2017-3-17 09:53
政府投资项目基本上没有代表的。不要将潜规则当正常态

招标人代表是法定的权力，评标时却不使用，难道没有渎职的嫌疑？不参加评标是否就是为了日后方便推翻评标委员会的结论？

曹锦江

qq245867721 发表于 2017-3-20 09:31
法也没有说招标人必须派代表啊。何来渎职一说

”招标投标法“的第三十七条  评标由招标人依法组建的评标委员会负责。
依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。注意，大字里并没有“应由”、“宜由”等模糊字眼。