政府采购资格后审违法吗？

only1u

一般的政府采购公开招标项目，评标结果出来后，采购人要求对中标人的资质文件及技术支持文件进行查验审核，一旦虚假则取消中标资格。
这个要求是否违法？（要求合情，可以理解）
或者说，采购文件规定如此条款是否违法？

我认为，采购法系列法律没有规定这一程序，采购人只有确认评标结果的权利，没有改变及审核的权利。法律只是在最后的罚则中提到了对虚假投标的处罚。基于对评标结果的权威性的规定，采购人增加这个程序不合法，或者说违法。
签约后，采购人可以应用合同法保护自己的权益，或者，通过举报的方式实现签约前的权益保护。

标法条例规定招标人有3天公示期，算是个缓冲。但是采购法没有。

only1u

哟切客闹 发表于 2017-5-23 10:52
并不违法，只要不是通过样品检测和对供应商进行考察为由改变评审结果

不是吧 任何理由都不能改变评审结果

only1u

aaxx 发表于 2017-5-23 16:20
违法，实施条例里“采购人或者采购代理机构不得通过对样品进行检测、对供应商进行考察等方式改变评审结果。 ...

同意      

only1u

哟切客闹 发表于 2017-5-24 01:12
属于依法可以重现评审情形的，是可能导致结果改变的，包括质疑处理可能改变结果。但都需要向财政部门报 ...

我说的肯定不是质疑需要重新评审的啊

only1u

哟切客闹 发表于 2017-5-24 09:11
个人认为采购人拿到评审报告后的5个工作日其实是用来核实评审数据、了解供应商基本情况的，如有异议可以向 ...

采购人发现的问题属于可以重新评审的。。

就没有这样的情形。

only1u

哟切客闹 发表于 2017-5-24 12:30
有的，采购人在核对评审报告、定标过程中发现评审中有资格性检查错误、价格计算错误、分项得分超出范围、 ...

没想到你现在还有这样的理解 这都是现场改正的内容 按说你也是老司机了  怎么犯这样的低级错误

only1u

bob1511 发表于 2017-5-25 09:40
参考一下政府采购条例第四十四条的释义吧

害人就害人在这个释义上。

147页最后两段，没有任何依据的胡说。

我之前讨论过

only1u

bob1511 发表于 2017-5-25 10:27
哈哈，财政部门认可就行啦。比如条例的第二十五条也是一个例子。

第二十五条　政府采购工程依法不进行招标的，应当依照政府采购法和本条例规定的竞争性谈判或者单一来源采购方式采购。？？？？

only1u

哟切客闹 发表于 2017-5-25 18:25
政府采购法实施条例出台后，重新评审也被重新定义了，个人认为不再局限于评审现场。实施条例释义的有关内 ...

哪一条重新定义了？

only1u

哟切客闹 发表于 2017-5-26 13:45
属于可以重新评审情形 进行重新评审的 报财政部门报告 实质上不强调局限于现场 强调财政部门的报备程序 ...

所以，回到主题，期间采购人是无权决定中标无效的，是吧。即 违法。